Проголосуйте за них, за Паулу Тавару

Хотя это и кажется само собой разумеющимся, женщины не всегда были представлены в национальном парламенте. Лишь в 1956 году были избраны первые депутатки и сенаторши, и хотя сегодня единственный мемориал в их честь расположен на незаметной стене Законодательного дворца, их имена не должны быть забыты. Смелость сделать ставку на политическую жизнь в стране, которая едва признавала нас гражданками, должна быть достаточной причиной для этого. Несмотря на эти семьдесят лет женского избирательного права, на протяжении десятилетий присутствие женщин в перуанском парламенте было незначительным, почти аномальным. Поэтому потребовались меры позитивной дискриминации, такие как квоты для женщин в избирательных списках и, совсем недавно, обязательное соблюдение принципа паритета и чередования в парламентских списках. Эта мера позволила в 2021 году избрать в конгресс наибольшее количество женщин-депутатов в нашей истории. К счастью, несмотря на конституционный кризис и демонтаж демократических реформ, произошедшие в последние годы, паритет и чередование в парламентских списках удалось сохранить и поддерживать. ТАКЖЕ МОЖЕТЕ ПРОЧИТАТЬ: РЕДАКЦИОННАЯ СТАТЬЯ | Следующее голосование должно стать мандатом на перемены. Дело не в отсутствии попыток. По крайней мере трижды политические деятели в парламенте пытались добиться отмены принципа чередования, всегда маскируя свои намерения под обсуждением различных избирательных реформ. Следует признать, что и квоты, и принцип паритета, и принцип чередования были продвинуты и одобрены парламентариями из различных политических лагерей, и что также представители как левого, так и правого крыла (хотя и не их крайних фракций) сдерживали попытки их отмены. Дело в том, что все или почти все женщины-депутаты, обладающие сегодня наибольшей властью, преодолели те же препятствия на пути к лидерским позициям. Важно помнить, что политическое участие и политическое представительство женщин не означают одно и то же. Наличие большего числа женщин на публичной арене — это описательный аспект представительства — не означает автоматически, что повестка дня и интересы женщин будут отстаиваться этими людьми; именно это мы и называем содержательным представительством. Нельзя отрицать, что, несмотря на то, что в Перу мы наблюдаем рост числа женщин на различных государственных должностях, это не означает, что мы имеем дело с более качественным содержательным представительством нашего пола. В такой разнообразной стране, как наша, очевидно, что мы не можем говорить об одной повестке дня или едином представительстве нашего пола, но, возможно, о вопросах, которые являются общими для всего этого разнообразия женщин и которые, при наличии небольшого диалога, могли бы способствовать достижению консенсуса среди женщин, находящихся у власти: сексуальное насилие, разрыв в заработной плате и в уровне формализации трудовых отношений, признание важности работы по уходу — все это вопросы, которые в законодательном пространстве могли бы продвигать самые разные женщины. Я не говорю ничего нелепого. Около двух лет назад наши женщины-депутаты вместе боролись за отмену детских браков (кстати, единственным, кто выступил против этого закона, был наш нынешний президент, но это уже другая история). При этом необходимо признать, что некоторые из барьеров, с которыми сталкиваются женщины, стремящиеся к руководящим должностям или занимающие их, не связаны с описательными и количественными показателями, а обусловлены предвзятостью и коллективными представлениями. Одним из таких факторов является стигматизация на основе индивидуальных поступков: действия одной женщины зачастую обобщаются как характерная черта всего пола. И именно здесь преступные действия Дины Болуарте как авторитарного президента страны и роль Кейко Фухимори как лидера одной из важнейших политических организаций коалиции, ответственной за политический кризис, поставили под сомнение восприятие наших лидерских способностей. Манипулируемые или манипулирующие, поверхностные или мстительные; самые влиятельные женщины в перуанской политике последнего десятилетия не получили бы ни одной положительной оценки от подавляющего большинства граждан. Хотя ничто не гарантирует, что депутатки и сенаторши следующего созыва примут меры по обеспечению реального представительства, единственный способ хотя бы попытаться это сделать — именно наличие женщин в обеих палатах. Как говорит Вероника Энглер: «На данном этапе пути более чем ясно, что приход женщин во власть не гарантирует гендерной перспективы, то есть готовности изменить неравноправный порядок». «Но, тем не менее, присутствие женщин на постах президентов, законодателей и министров открывает, по крайней мере, новые горизонты возможностей». «Исторически оттесненные на второй план, мы потратили много времени и сил на то, чтобы добиться нормализации ситуации, при которой женщины могут участвовать на равных условиях, и вот именно сейчас, в условиях усиления консервативных групп, мы уступаем место в физическом присутствии женщин-депутатов». И нет, конечно, я не одобряю деятельность подавляющего большинства сегодняшних парламентариев-женщин; но я предпочитаю вести борьбу с ними, чем с мужчинами в костюмах, готовыми отвернуться от нас. Поэтому, вопреки всему и несмотря ни на что, я твердо верю, что те из нас, кто выступает за политику, которая по-настоящему представляет интересы женщин, призваны сделать еще один шаг: голосовать за женщин-депутатов и женщин-сенаторов. В той партии, которую вы решили поддержать, но за женщин. И таким образом немного подтолкнуть ситуацию к тому, чтобы рано или поздно горизонт однажды стал нашим.