Одинаковые факты, разные права, Диего Помареда

Один из основных принципов конституционного государства заключается в том, что одна и та же причина должна иметь одно и то же право. Это не только гарантирует равенство перед законом, но и обеспечивает правовую определенность, то есть уверенность в том, что нормы будут применяться последовательно, независимо от того, кто находится у власти или кого судят. В абстрактном плане среди юристов существует консенсус: толкование Конституции должно быть единым, что делает недостаточным ее изолированное прочтение; президентская институция, чтобы такая страна, как Перу, была управляемой, требует особой защиты; международные договоры являются обязательными для исполнения; и санкции в отношении высокопоставленных должностных лиц должны соответствовать объективным критериям. Если существует согласие по этим элементам как принципам, то тот же самый подход должен применяться к конкретным случаям. Но в нашей стране право стало настолько относительным, что преобладающим критерием является применение наиболее благоприятной нормы, но не к любому, а к другу или близкому человеку с точки зрения власти или идеологической близости. Таким образом, оправдывается то, что в один момент члены JNJ должны выполнить свои пять лет управления, а в другой момент преимущество имеет возрастное ограничение; что более серьезным является непредставление отчета о деятельности, чем жалоба на насилие в семье; что президента в течение одного пятилетнего срока могут свергнуть с поста и провести обыск в дворце, но затем могут только взять у него показания; или что граничные договоры защищаются всеми силами, но игнорируется соблюдение договоров, связанных с правами. Речь уже не идет о том, что «для моих друзей — все, для моих врагов — закон», а о том, «скажи мне, кто стоит во главе, чтобы решить, какую интерпретацию применить», или, в противном случае, какую юридическую оболочку придать предыдущей политической позиции. Это также объясняет юридические и административные манипуляции, направленные на дисквалификацию противников или наложение на них различных условий содержания под стражей. Вышесказанное является не только проблемой последовательности или демократических принципов: оно затрагивает Перу на всех уровнях. Без равенства перед законом не может быть ни инвестиций, ни развития, ни доверия к институтам. Пришло время вернуться к основному: одинаковые факты должны иметь одинаковое правовое значение. И чтобы предсказуемость в праве перестала быть политической и вновь стала юридической.