Больше Варгаса Льосы, чем последний Варгас Льоса, Даниэль Энсинас Зевальос

Если бы Марио Варгас Льоса победил на президентских выборах 1990 года, страна бы радикально не изменилась. Но его интеллектуальная траектория изменилась бы. Во время прогулок в Люксембургском саду или запершись в своей квартире на улице Турнон, он был бы опьянен ощущением, что чего-то не хватает: возможно, любви и восхищения соотечественников, возможно, Нобелевской премии по литературе, которую он никогда не получит. А может быть, эта пустота коренится в отсутствии признания - если не сказать презрения - за время его работы в политике, которая, в отличие от его коллег Фернандо Энрике Кардозу или Вацлава Гавела, не обеспечила ему репутацию успешного государственного деятеля, к которому можно обратиться за советом: «А ты, Варгитас? Кому ты даешь советы?» - сетовал он порой. Затем он вновь обретал чувство собственного достоинства: «Разве ты не заслужил большего признания как политик, Варгитас? Но вскоре он находил утешение в снисходительном отношении: «Вот кто я такой. Вот как политолог Мартин Танака представлял себе, что случилось бы с Перу - и с литературой - если бы Варгас Льоса победил: страна провела бы рыночные экономические реформы и победила бы терроризм в демократических рамках. Но его президентство было бы непопулярным и, вероятно, неоднозначным в отношении нарушений прав человека, совершенных предыдущими правительствами. Однако, чтобы понять политический проект, предложенный Варгасом Льосой и FREDEMO, необходимо оставить фантастику и вернуться в реальное Перу. Сегодня в это трудно поверить, но идеологическая последовательность не была сильной стороной перуанских правых в 1980-е годы. Во втором правительстве Фернандо Белаунде (1980-1985 гг.) команда технократов - так называемая группа «Динамо» - попыталась провести некоторые неолиберальные реформы. Но реформаторская авантюра встретила ожесточенное сопротивление не только со стороны левых и АПРА, но и со стороны правых. Фракции Народного союза, правящей партии, лидеры Народно-христианской партии (НХП), Национальное общество промышленников и другие бизнес-ассоциации были настроены против либерализации экономики. Корова не помнит, когда была теленком, а правые забыли, когда были статистами и протекционистами, поэтому короткий политический прорыв Варгаса Льосы следует оценивать по его уникальности. Его союз с Народным союзом и КПК означал встречу новых экономических идей, циркулирующих в мире, и старых правых политических партий. Институциональность и новизна совпали. Идеологическая согласованность была не только экономической, но и политической. Варгас Льоса подчеркивал важность «цивилизованного» урегулирования конфликта. Другими словами, он не считал защиту прав человека делом левых или прихотью «икры». Однако этот проект не прижился в Перу. Начиная с 1990-х годов неолиберализм переплелся с авторитаризмом и персонализмом Фухимори. Когда его режим пал, правое крыло распалось на небольшие партизанские островки с техническим профилем или бизнес-интересами, которые отстаивали преемственность экономической модели без намерения «цивилизовать» ее в варгасиллосовском смысле. Иными словами, принимая демократию как безусловное дополнение к экономической свободе, Варгас Льоса сопротивлялся этой трансформации, как не очень скрытый герой. В течение многих лет он стоял в стороне от хора, отказываясь отвечать на призыв своего племени. Выборы за выборами он поддерживал диссонанс, ставя интересы общества выше идеологических заморочек и примитивного страха перуанской элиты. Поддерживая Алана Гарсию против Ольянты Умалы или самого Умалу против Кейко Фухимори, он олицетворял демократические права, в которых так нуждалось Перу. К сожалению, это сопротивление было сломлено на выборах 2021 года, когда он поддержал Кейко Фухимори против кандидатуры также радикального Педро Кастильо. В очевидный переломный момент своей политической карьеры он дошел до того, что стал распространять ложные новости, утверждая, что имело место мошенничество «благодаря работе Национальной избирательной комиссии, которая противостоит всем демонстрациям обратного». Журналист Сесар Хильдебрандт с недоумением спрашивает: «Как такой порядочный человек мог стать таким бельмом на глазу? Я не могу не согласиться. Возможно, нам следует обратиться к социологии, а не к идеологии». Напомним, что он назвал кандидата Кастильо «практически неграмотным» и «идиотом». Но, возможно, лучший ответ был предвосхищен самим Варгасом Льосой, когда он защищал Хосе Ортегу-и-Гассета за то, что тот в свое время выбрал меньшее зло между двумя авторитарными моделями: ошибка, «которая будет безжалостно порицаться в потомстве». Наш автор сказал бы, что его ошибки «не были ошибками ни труса, ни оппортуниста; в лучшем случае - наивного человека, который настаивал на воплощении умеренной, гражданской и реформистской альтернативы в то время, когда у нее не было ни малейшего шанса стать реальностью». В любом случае, чем защищать человека из плоти и крови - с его ошибками, слабостями и противоречиями в преклонном возрасте, - гораздо важнее восстановить последовательность его долгосрочного политического мышления и добиться того, чего он не смог: сильной, современной и ориентированной на свободу правой партии в самом широком смысле этого слова». Именно в этом нуждается сегодня Перу и, в целом, Латинская Америка и мир, загнанные в угол наступлением популистского, реакционного и авторитарного правого крыла. Демократические правые, организованные в партии, способные конкурировать на выборах и уважать их результаты, - это условие демократической стабильности. Потому что с элитами и демократией происходит нечто до жути похожее на то, что происходит с животными, которые чувствуют, что их преследует реальная или воображаемая опасность: они активируют симпатическую систему и готовятся бежать или нападать, то есть бить по доске. Чтобы активировать парасимпатическую систему элит - ту, что отвечает за спокойствие, пищеварение и сохранение энергии, - нам нужны правые (а также левые), которые осмелятся быть не меньше, а больше Варгаса Льосы, чем Варгас Льоса последних лет. Хотелось бы верить, что это будет лучшей данью после