Правительства должны управлять границами, а не использовать миграцию в своих интересах

Напряженность на границе между Чили и Перу вновь стала ареной, где избирательная политика пытается поставить выше человеческого достоинства. В Чили лидер Республиканской партии Хосе Антонио Каст сделал миграцию самым ярким мотивом своей президентской кампании. Его обещание выслать всех нелегальных мигрантов, а также предупреждение о том, что «осталось (сегодня) 102 дня» для того, чтобы покинуть страну, скорее похоже не на миграционную политику, а на предвыборный ход, призванный эксплуатировать страхи и превратить людей в проблему, которую нужно избавиться, а не решать. На другом конце политического спектра кандидат от Коммунистической партии Жаннет Джара также вступила в спор, призывая к «немедленным действиям» и «конкретным решениям» для упорядоченного выезда мигрантов. Хотя ее подход менее враждебен, чем у Каста, он не свободен от стремления продемонстрировать твердость перед лицом социальной тревоги, вызванной небезопасностью. В Перу президент Хосе Хери, подчиняющийся авторитарному парламентскому соглашению, управляющему страной, ввел чрезвычайное положение в Такне и объявил о развертывании военных для борьбы с тем, что он описывает как совместную угрозу нелегальной миграции и преступности. Однако милитаризация не решает коренных причин. Напротив, это только перемещает его из одного места в другое. Однако на границе между пограничным комплексом Санта-Роса и проходом Чакаллута, а также в прилегающих районах, через которые также проходит миграционный поток, ситуация гораздо сложнее. Здесь соседствуют перуанцы и чилийцы, которые ежедневно пересекают границу в целях работы, торговли, получения медицинской помощи или посещения родственников, а также в поисках убежища от конфликтов. К этой исторической динамике теперь присоединяются венесуэльцы и гаитяне, которые стремятся бежать от конфликтов в своих странах на юг. Закрытие границ или их милитаризация для отправки политических сигналов является глубоко безответственным. Ни одна серьезная демократия не решила проблему миграции, прибегая к риторике страха. Напротив, это было характерной чертой диктаторских режимов, которые уничтожали индивидуальную свободу своих граждан. В этом смысле единственное, чего удается достичь, — это дегуманизация тех, кто и без того находится в крайне тяжелой ситуации, и ухудшение доверия между соседними странами. Если политические власти или те, кто стремится к ним, хотят избежать трагедий на своих границах и таких общественных проблем, как небезопасность, необходимо признать, что границы не «закрываются», а управляются.