The Election Storm Is Coming, by Hernán Chaparro

Как уже отмечалось ранее, значительная часть населения принимает решение о том, за кого голосовать, в последнюю неделю. Однако обычно за месяц до выборов (именно в эти дни мы и находимся) начинают меняться цифры, которые социологические службы публикуют ежемесячно или еженедельно. Теперь, когда цифровые технологии повсеместны, речь идет не только о просмотре опросов, но и о показателях, которые демонстрируют социальные сети или Google Trends; все вдруг встряхивается. Важно подчеркнуть, что наблюдаемая у избирателей модель принятия решений не является следствием отсутствия гражданской ответственности, а тесно связана со структурной ситуацией, в которой политические партии не справились со своей ролью представителей коллективных интересов. Быть перуанцем — это своего рода противоречие между жизнью в условиях, когда от государства можно ожидать мало или ничего, и одновременно требованием реализации этих прав. Нечто подобное происходит с демократией: от нее чего-то ждут, несмотря на то, что ею очень недовольны. С политическими партиями, и в частности с выборами, дело обстоит еще серьезнее. От партий ничего не ждут, и только когда наступают выборы, возрождается надежда, что голос изменит что-то. Но голос в основном воспринимается как «хуачито» (дешевая вещь). Вот в каком положении мы находимся. Эта буря будет более интенсивной. Сравнивая результаты опросов Ipsos, проведенных во время предыдущих выборов (в марте 2021 года) и в марте этого года, мы видим, что предстоящие выборы могут оказаться еще более напряженными. В марте 2021 года опрос Ipsos зафиксировал в общей сложности 27 % голосов: пустые бюллетени, недействительные бюллетени и неуточненные результаты. В марте 2026 года этот показатель составляет 32%. Доля неопределившихся избирателей выросла. Однако в марте 2021 года шесть кандидатов сосредоточили на себе половину голосов избирателей страны. Сегодня нужно сложить голоса одиннадцати кандидатов, чтобы достичь аналогичной цифры. По сравнению с 2021 годом, когда до выборов оставалось примерно 30 дней, сейчас больше неопределившихся, а среди тех, кто заявляет, что проголосует за кого-то, разброс голосов вдвое больше. Утешением служит то, что по сравнению с 2021 годом есть лучшие кандидаты (хотя они и не так известны), и на любой вкус. Новостью последних дней стал рост популярности некоторых кандидатов и проведение первого пробного голосования (в данном случае Ipsos). Что касается первого пункта, то некоторые показатели в определенных социальных сетях, данные Google Trends и повседневные слухи указывали на вероятный рост популярности Вольфганга Грозо (активного пользователя TikTok) и, в некоторой степени, Хорхе Ньето (активного пользователя Twitter). Все вышеуказанное следует учитывать при отслеживании предвыборной обстановки, но лучше подождать и сопоставить или перекрестно проверить информацию, чтобы убедиться, что то, что появляется в цифровых СМИ, по крайней мере, является чем-то органичным, а не результатом инвестиций какого-либо кандидата. Учитывая совокупность известных на данный момент опросов (CPI, Datum, Ipsos), рост популярности кандидата от партии «Демократическая целостность» является фактом, но мы не знаем, продолжится ли он. Если ориентироваться на данные Ipsos, то рост происходит за счет более молодого электората (18–25 лет), в частности мужчин, из лимских слоев A, B и C. Учитывая стиль и заявления Грозо, создается впечатление, что часть электората, в основном относящаяся к так называемому прорыночному крылу в экономике, консервативная в социальном плане и стремящаяся к жесткой политике (такое сегодняшнее понимание правых), нашла кандидата, которого можно воспринимать как новичка в политике, не имеющего ни изношенного имиджа и репутации неудачника, как у Фухимори, ни радикализма или агрессивности Рафаэля Лопеса Алиаги (RLA). If a candidate’s image plays a role in voting decisions, Grozo has a fresher one and, so far, has attracted little or no significant opposition. He shares his background as a former military officer with Williams, but the latter is part of the worn-out establishment. A similar sentiment emerged in 2016 when groups of young people supported PPK instead of Keiko Fujimori. The issue for Grozo is that his rise is still in its early stages, and he has not yet demonstrated the ability to address the various questions raised about him since he began to gain prominence in the polls. His ideal scenario is to take votes away from RLA and then go after Fujimori’s and a few more, but his nightmare is to end up like Espá. We’ll see. That brings us to the Ipsos poll. My first impression is that, except for specific cases, there are no significant differences between what the respondent says and what they mark on the ballot. Even the percentage that appears in the poll under “Invalid blank” plus “No preference” (32%) is very similar to the 34.8% of invalid blank votes cast when marking the ballot. There is no major evidence of hidden voting. The vote cast (in the mock election) for APP (Acuña) is striking. It is 5.3% of the national total (similar to the 4% in the poll), but the mock election gives APP 0.9% in Lima and 7.6% in the provinces. It is not broken down by macrozone, but it could reflect the influence of the north. Patronage has its following. There is still a long way to go; this is just the beginning. Еще предстоит увидеть, насколько активно люди будут участвовать в голосовании и определять свой выбор. В пробном голосовании, проведенном Ipsos в период прошлых выборов в эти же даты, доля пустых и недействительных бюллетеней составила 19,6%, что не сильно отличается от официальных результатов двух последних президентских выборов. В моделировании Ipsos, проведенном в марте 2026 года, этот показатель уже составляет 34,8%. Эта разница может быть связана со сложностью избирательного бюллетеня, с неприятием политики в целом — мы не знаем, но она довольно значительна и может принести различные сюрпризы.