Ставки вместо опросов?, автор: Эрнан Чапарро

Опросы часто критикуют за то, что они не предсказывают результаты выборов. А социологи неоднократно подчеркивали, что опрос — это моментальный снимок. Сложность заключается в том, что, по опыту Перу, последние две недели обычно проходят под знаком бурных событий, когда каждый день что-то происходит, и результаты меняются ежедневно. Отчасти из-за этого, а также из-за того, что есть заинтересованные стороны, которые хотят показать цифры, влияющие на поведение избирателей, начали распространяться результаты систем ставок (технически, рынков прогнозов), среди которых выделяется Polymarket (https: polymarket.com). Прежде чем вдаваться в подробности и комментировать ограничения, которые такая система продемонстрировала в Латинской Америке, следует подчеркнуть, что здесь регистрируется не то, за кого вы собираетесь голосовать, а то, кто, по вашему мнению, выиграет (или проиграет). Исследовательница общественного мнения Элизабет Ноэль-Нойманн ввела термин «климат общественного мнения», чтобы описать это явление, которое в определенных обстоятельствах и в зависимости от профиля людей может повлиять на часть населения при голосовании. Эти рынки прогнозов подпитывают и одновременно стимулируют этот процесс. Они показывают проценты, но не являются опросами. Не дайте себя запутать. Как они работают? В целом, это онлайн-платформа, на которой можно сделать ставку «да» или «нет» в отношении какого-либо события (в данном случае, будет ли тот или иной кандидат избран президентом). Стоимость ставки обычно выражается в виде вероятности (указанной в процентах) того, что это событие произойдет. Например, на момент написания этой статьи стоимость ставки на то, что Лопес Алиага станет президентом, составляет 44 цента, а на то, что он не станет, — 58 центов. Исходя из этой информации, система оценивает вероятность избрания кандидата от партии «Народное обновление» президентом в 43 %. С конца января в рейтинге поднялся Лопес Чау (Лопесы пока что являются главными героями). В его случае стоимость опции, что он будет избран президентом, составляет 23,4 цента, а что нет — 77,7 цента. Как уже объяснялось, эти денежные значения переводятся в проценты (23% вероятность того, что Лопес Чау станет президентом), и так это и работает. Polymarket — не единственная компания такого рода, но ее хорошие результаты в 2024 году на выборах в США (предсказание победы Трампа над Камалой Харрис) привели к тому, что сегодня она является крупнейшей платформой прогнозов на глобальном уровне. Она была основана в 2020 году, и сегодня стоимость компании оценивается в 8 миллиардов долларов. Исследование, проведенное в 2024 году на глобальном уровне, показало, что 50% ставок, сделанных в этой стране, относились к категории «политика» (не только выборы), и это не случайно. Существует лишь несколько академических исследований, посвященных этой теме, и большинство из них сосредоточено на Соединенных Штатах. Однако есть журналистские расследования и результаты того, как прошли прогнозы в различных странах Латинской Америки. Можно заметить, что на рынках с низким уровнем ставок система не работает должным образом. Если она не используется широко (как в США), ее результаты слабые и поддаются манипуляциям. Хорошие результаты на выборах в США были обусловлены высоким уровнем участия и объемом ставок. Результаты в Южной Америке были неоднозначными. Прогнозы оказались верными в Аргентине, когда в 2023 году победил Милей, но провалились в Эквадоре (выборы 2024 года), где почти до самого конца процесса победительницей считалась Луиса Гонсалес. В Уругвае (выборы 2024 года) прогноз о победе Орси оказался верным, но был переоценен разрыв в голосах, который оказался очень небольшим. Система работает на основе криптовалют (хотя можно делать ставки и в долларах), что может быть барьером для входа, а также источником смещения в профиле тех, кто входит и делает ставки, поскольку необходим определенный уровень банковского обслуживания. Маловероятно, что менее банковские секторы будут участвовать. Чье мнение он представляет? Система также подвергается критике за недостаточную прозрачность, поскольку неизвестно, кому принадлежат счета и откуда поступают ставки. В нескольких странах она вызывает споры по поводу регулирования и критикуется за возможную манипуляцию: если немногие делают большие ставки, значение коэффициента (вероятность выбора) искажается в пользу выбранного кандидата. В ряде стран платформа заблокирована (Франция, Германия, Великобритания, Италия и т. д.). В Португалии в начале этого года прошли выборы, и орган, регулирующий азартные игры, распорядился заблокировать платформу, обнаружив, что за несколько часов до закрытия избирательных участков на счет одного из кандидатов поступили миллионы евро. Как и следовало ожидать, некоторые политики используют эти данные для дезинформации. Например, в Колумбии (в преддверии выборов 2026 года), в период, когда нельзя было публиковать опросы о намерениях избирателей, несколько кандидатов, воспользовавшись тем, что эта система не является опросом, но дает процентные показатели, начали распространять результаты, которые были в их пользу... хотя на них ставили только 82 человека. Эти проценты, размещенные в социальных сетях, могут создать потоки мнений, чтобы выдвинуть на повестку дня идею о том, что есть определенные кандидаты, которые имеют шансы на победу. Нет исследований, подтверждающих такого рода эффекты, но информация уже используется и часто распространяется сторонниками. В неделю, предшествующую голосованию, может возникнуть необходимость связать эти данные с успехами, достигнутыми в других контекстах, таких как США, когда в регионе они продемонстрировали слабую предсказуемость и легкость манипулирования. Будем внимательны.