CGTP требует положить на полку «Ley Chlimper 2.0», который выгоден крупным агроэкспортерам

До окончания работы законодательного органа остается чуть больше двух недель, и закон, предоставляющий ряд налоговых льгот агроэкспортным компаниям, например, снижение ставки налога на прибыль, находится в списке приоритетов Конгресса. Хотя заключение Аграрной комиссии находится в четвертом перерыве после одобрения пересмотра, представленного Сесаром Ревильей, на него оказывается политическое давление с целью ускорить его утверждение. Столкнувшись с таким сценарием, Всеобщая конфедерация трудящихся Перу (CGTP) присоединилась к голосам, отвергающим это предложение фуджиморизма, и потребовала окончательно отложить «Закон Хлимпера 2.0», реализация которого обойдется государству примерно в 20 000 миллионов американских долларов в течение 10 лет. Этот проект, продвигаемый крупными агроэкспортными компаниями и их союзниками в Конгрессе, направлен на восстановление налоговых льгот, которые серьезно повлияют на государственные доходы. В нем предлагается сохранить пониженную ставку налога на прибыль в размере 15 % до 2035 года, заморозить корпоративные взносы в EsSalud на уровне 6 % и продлить действие таких льгот, как досрочный возврат IGV, ускоренная амортизация и освобождение от ITAN. Эти меры не только приводят к сокращению расходов государства, но и закрепляют неравный и несправедливый налоговый режим», - заявили они. Еще больше аргументов против «Ley Chlimper 2.0» По мнению CGTP, проект конгрессвумен от Fuerza Popular Марии Круз Зета Чунга использует неудачные предложения, такие как капитализированные производственные компании (EPC), модель, которая не регулировалась и не применялась в течение 20 лет в соответствии с Рамочным законом об экономическом развитии сельского сектора. Кроме того, они предупредили, что 94% контрактов в сельскохозяйственном секторе являются временными, что свидетельствует о системе отсутствия защиты, которая препятствует непрерывности медицинских и пенсионных отчислений и серьезно ослабляет свободу профсоюзов, уровень которой находится на историческом минимуме в 2%. Под дискурсом ассоциативности преследуется цель узаконить модель, в которой мелкие производители оказываются в подчинении у крупных агроэкспортных компаний, что углубляет их экономическую зависимость и исключает их из процесса развития. CGTP требует, чтобы Конгресс отложил этот регрессивный, неконституционный и антинародный законопроект. За последние десятилетия агроэкспортеры многократно увеличили свою производительность не благодаря инвестициям или инновациям, а за счет чрезмерной эксплуатации рабочей силы», - добавили они. В заключение они выразили мнение, что приоритетом законодательной власти должно стать регулирование аграрного сектора, гарантирующее полные трудовые права, здравоохранение и достойные пенсии, свободу профсоюзов, доступ к технологиям, финансированию и рынкам для малого и среднего сельского хозяйства. По словам конгрессвумен Сигрид Базан, новый текст, заменяющий заключение Аграрной комиссии, устраняет 10-летний срок для реализации этих налоговых льгот. Действительно, если взглянуть на статью 12 предложения, то таблица, устанавливающая временные рамки снижения налога на прибыль, больше не появляется, что может быть истолковано как неопределенность. Среди компаний, которые воспользуются этими льготами, будут Camposol, Danper Trujillo, Agrícola Cerro Prieto, Ecosac Agrícola, Agrovisión Perú и другие, которые фигурируют в докладе MEF под руководством Хосе Ариста. Все эти компании уже пользуются преимуществами Закона 31110 и имеют самую высокую концентрацию экспорта. В дополнение к этим крупным агроэкспортерам существуют компании по производству масличных пальм, вина и писко, такие как Queirolo и Tabernero, несмотря на то, что они имеют высокий уровень развития на рынке. Например, на долю компании Santiago Queirolo S.A.C. приходится более трети (35,2%) рынка вина, а за ней следует Bodegas y Viñedos Tabernero S.A.C. с 13,2% сектора. Агроэкспортный сектор - один из секторов, который в последние годы развивался наиболее активно. Однако это не привело к улучшению условий труда для работников ферм, зарплата которых за последние годы сократилась на 30 % с точки зрения покупательной способности. Теперь Конгресс хочет восстановить налоговые льготы, предусмотренные законом Хлимпера, что приведет к расходам в размере 2 миллиардов американских долларов в год», - анализирует бывший заместитель министра занятости Фернандо Куадрос.