Чанкай между двумя видениями, Умберто Камподонико

Два международных СМИ опубликовали статьи о растущем значении китайских компаний в Перу и Латинской Америке. Речь идет не об инвестициях и торговле на так называемом "заднем дворе" США, а о значении этих фишек на мировой шахматной доске в споре за глобальную гегемонию в XXI веке между США и Китаем. И верхняя часть этой шахматной доски представляется весьма спорной, особенно в области информационных технологий и технологий знаний, которые включают в себя все экономические, социальные и политические аспекты, формирующие - в большей степени, чем другие, - обостряющие политическое соперничество. Но прежде чем перейти к этой теме, давайте посмотрим, что происходит у нас. Гонконгская газета South China Morning Post (SCMP) несколько дней назад опубликовала статью (1), в которой говорится, что проект порта Чанкай стал "занозой в боку США с тех пор, как Cosco получила контрольный пакет акций в проекте в 2019 году". Напомним, что в том году Cosco (китайская государственная судоходная компания, одна из крупнейших в мире) купила 60 % акций порта у перуанской горнодобывающей компании Volcan. SMCP добавляет, что "США оказывают давление на Лиму, и в начале этого года Национальное управление порта Перу заявило, что у него нет полномочий предоставлять Cosco право быть эксклюзивным оператором Чанкая". Юристы перуанского правительства подали на Cosco в суд и попытались аннулировать первоначальный контракт". SMCP утверждает, что в правительстве были "шаги", направленные на "остановку" Chancay, и "вполне понятно, что китайская сторона выступила против этого при поддержке перуанских промышленных групп". Как мы все знаем, эти инициативы дошли до Конгресса, который в итоге проголосовал за закон, подтверждающий все права владельцев порта Чанкай. Что же говорит SCMP? Что теперь все готово к открытию порта в ноябре следующего года, которое совпадет с саммитом Азиатско-Тихоокеанского экономического совета (АТЭС), куда приедут лидеры стран, в том числе председатель КНР Си Цзиньпин. Он добавляет: "США расстроены. Следует ожидать, что проект порта снова окажется под прицелом Вашингтона", "Мы всегда знали, что в этих "шагах", в которых, как утверждается, участвовали несколько юридических фирм, есть что-то подозрительное. Но до сих пор неизвестно, кто и почему. Также доподлинно неизвестно, о каких перуанских промышленных группах идет речь в SCMP. Это могут быть перуанские агропромышленные группы, которые экспортируют продукцию в Китай. Они также могут быть частью горнодобывающего бизнеса, для которого Китай является основным потребителем экспортируемой меди. Нельзя исключать и импортеров китайских промышленных товаров, от стиральных машин и телевизоров до крупногабаритного промышленного оборудования. Другая статья была опубликована известным британским журналом The Economist (2). В ней говорится, что китайская экспансия настораживает американских политиков, таких как Марко Рубио: (моя страна) "не может позволить китайской коммунистической партии расширить свое влияние и поглотить Латинскую Америку и Карибский бассейн в свой частный политико-экономический блок". Позиция Рубио четко согласуется с позицией США, которые считают, что страны должны четко разграничивать свои политические возможности: либо демократия, либо авторитаризм - тема, которую мы недавно обсуждали в этой колонке. Затем The Economist делает пространную ссылку на подход активного неприсоединения, выдвинутый бывшим послом Чили Хорхе Хайне: "Принятие США протекционизма при Дональде Трампе (которое продолжилось при президенте Байдене) и подъем группы БРИКС, в которую входят Бразилия и Китай, означают необратимые изменения в мировом порядке". Это означает, что страны не должны присоединяться к той или иной группе. Технологический подъем Китая - фундаментальная веха в споре за гегемонию лежит в области технологий. И конкуренция здесь обещает быть ожесточенной. Джеймс Киндж из лондонской Financial Times пишет: "(В) гонке Китая за технологическое превосходство" (4 7 2024) китайские инновации обгоняют американские и становятся лучшими в мире. Киндж посещает китайский город Шэньчжэнь, который стал новой Силиконовой долиной. Теперь Китай не только копирует американские технологии, но и разрабатывает свои собственные. Это видно на примере телефонной компании Huawei, DJI, которая производит беспилотники, и BYD, компании по производству электромобилей (Бразилия стала одним из ее основных покупателей). Киндж добавляет, что Китай больше не является конкурентоспособным только из-за дешевой рабочей силы, а потому что он стал "самой сложной и запутанной производственной экосистемой в мире". Австралийский институт стратегической политики утверждает, что Китай опережает в 37 из 44 областей критического доступа к технологиям. В своем докладе он цитирует Мэтта Шихана: "Невозможно определить, опередит ли Китай США в ближайшее время. Но и США не могут полагать, что они сохранят свое лидерство надолго". Самый важный политический вывод Кинга заключается в том, что "существует идея, что технологические инновации могут развиваться только при наличии свободы прессы, политических свобод, интернета и демократии, потому что они неразрывно связаны между собой. Это стало верой. Но здесь вы видите, что почти каждый день появляется новая компания и новый проект. Последствия, которые поднимает Киндж, - это более серьезный вопрос, и важно сказать, что он не принимает их во внимание. Это означало бы, что общества могут иметь технологические достижения мирового класса (такие как те, что были в гараже Стива Джобса для Apple) в режимах, отличных от парламентской демократии. Широкие дебаты по этому вопросу имеют первостепенное значение, Заключение , Дискуссия о строительстве порта Чанкай, похоже, закончена. Но этого никогда не узнать, потому что на заднем плане не перуанская, а глобальная гегемония. Важно знать, почему в правительстве велись все эти дискуссии о жизнеспособности Чанкая. Но самое главное - это обсуждение экономического подхода, который Чанкай означает для Перу и который все еще находится в зачаточном состоянии. А также о внешней политике Перу, которая начинается в Торре-Тагле, но не заканчивается там. Здесь ключевую роль должны сыграть гражданское общество, политические партии, научные круги и журналистика. Считается, что поездка президента Болуарте в Китай была направлена на то, чтобы "выиграть время" для обеспечения своего президентства. Возможно, так оно и есть. Но сама поездка знаменует собой внешнеполитический выбор первостепенной важности, поскольку интересы крупных держав будут продолжать отстаивать свои позиции. Иными словами, она выходит за рамки сиюминутной политики, "политики политики". На карту поставлены постоянные интересы страны.❖,1) "США опасаются, что в связи с портовой сделкой Cosco в Перу наступил перелом", 2 7 2024 https: www.scmp.com opinion article 3268874 us-fears-tide-has-turned-cosco-port-deal-peru? campaign=3268874module=perpetual_scroll_0pgtype=article 2) "China's presence in Latin America has dramatically expanded", https: www.economist.com the-americas 2024 07 04 chinas-presence-in-latin-america-has-expanded-dramatically 3) Financial Times, https: www.ft.com content 535b3bd4-349d-45d2-8673-eeceefe3bb51",