Что стоит за планом Конгресса против JNJ, Диего Помареда

На этой неделе Судебная власть (СП) вынесла постановление о восстановлении в должности членов Национального совета юстиции (НСЮ), которые были произвольно дисквалифицированы парламентским большинством. В постановлении утверждается, что решение конгресса не набрало необходимого количества голосов и было неправомерным, капризным, общим, необоснованным и непропорциональным, однако ПиС не принял во внимание нечто фундаментальное: как была достигнута эта дисквалификация, которая показывает, что она была основана скорее на (пред)политическом суждении, чем на защите Конституции. Лозунг? Лишить членов JNJ Зачем это делать? Они мешают достижению политических целей и представляют угрозу для союзников Как это сделать? В любом случае. В течение 2023 года, в мае, против JNJ была подана жалоба (i) за нарушение Конституции на основании "неправильного толкования возраста пребывания в должности"; в сентябре (ii) отстранение по серьезной причине за непредставление управленческих отчетов и выпуск институционального коммюнике; и в декабре еще два отстранения, одно (iii) за неспособность воздержаться при отстранении Патрисии Бенавидес и другое (iv) за "возникновение конфликта интересов" по тому же делу, Поскольку они не смогли продвинуться по этим трем ходатайствам, они занялись обвинительным заключением от мая 2023 года, на основании которого в марте 2024 года Конгресс смог дисквалифицировать только г-на Васкеса и г-на Тельо на 10 лет, несмотря на то, что предполагаемое нарушение было совершено всеми членами JNJ; то есть по той же причине, но не по тому же праву, После того, как они были отстранены от должности, в период с марта по июль этого года, ПиС восстановил их в должности, затем этот ТК, избранный Конгрессом, снова отстранил их от должности (в обоих случаях с применением мер пресечения), а теперь ПиС вернул их на место с вынесением приговора, не обращая внимания на то, что ТК может отменить это решение в следующих приговорах. Короче говоря, эта стратегия достижения лозунгов по любой причине и независимо от средств поддерживает тезис о произволе, которого придерживается ПиДжей, что приводит к конституционной недействительности решения большинства в Конгрессе",