Бывшего начальника Депинкри и троих полицейских осудили за угрозу «подкинуть наркотики» и вымогательство 2 500 солей у гражданина

Командир и трое унтер-офицеров Национальной полиции были приговорены к девяти годам и четырем месяцам лишения свободы каждый за то, что вымогали деньги у гражданина, которого они произвольно задержали, и угрожали подкинуть ему наркотики, если он не заплатит за освобождение., Приговор был вынесен в апелляционной инстанции Третьей высшей прокуратурой по делам о коррупции должностных лиц в центре Лимы, возглавляемой прокурором Нелли Кастро Олаечеа. Судебная власть отменила первоначально вынесенный оправдательный приговор и установила ответственность четырёх сотрудников за преступление в виде собственного пассивного взяточничества при исполнении полицейских обязанностей. Осуждёнными являются командир Национальной полиции Рикардо Энрике Варгас Контрерас, бывший начальник Департамента по борьбе с организованной преступностью (Depincri) района Серкадо-де-Лима, а также унтер-офицеры Национальной полиции Лео Сантос Катунта Марин, Эдвар Леонсио Конча Саранго и Александр Рикардо Айма Корнехо. Помимо тюремного заключения, приговором каждому из них было назначено пять лет лишения права занимать должности в полиции с лишением полицейских званий, а также установлена солидарная выплата в размере 18 000 солей в качестве гражданско-правовой компенсации в пользу государства. Гражданина задержали и угрожали подкинуть ему наркотики. События произошли 12 апреля 2024 года, когда сотрудники Группы «B» разведывательного отдела Депинкри Серкадо-де-Лима задержали гражданина на улице Кончукос в районе Лимы. Согласно результатам следствия прокуратуры, задержание было произвольным, и гражданина доставили в полицейский участок. По прибытии на место сотрудники полиции не зарегистрировали его прибытие официально и подвергли его физическому насилию. Сначала полицейские потребовали от него 5 000 солей в обмен на освобождение и пригрозили подкинуть ему наркотики, чтобы инкриминировать его, если он не передаст деньги. Впоследствии сумма выкупа была снижена до 2 500 солей после того, как полицейские согласовали свои действия с тогдашним начальником Депинкри, командиром Рикардо Варгасом Контрерасом. Поскольку задержанный не располагал полной суммой, полицейские, как утверждается, удержали его мотоцикл в качестве залога и разрешили ему уйти ранним утром, чтобы он смог раздобыть требуемую сумму. Однако гражданин немедленно обратился в прокуратуру и сообщил о случившемся. Полученная информация позволила провести операцию, в результате которой четверо причастных полицейских были задержаны с поличным. В Пуно в качестве доказательств были изъяты чат и банкноты с реактивами. В ходе судебного разбирательства прокуратура представила различные доказательства, подтверждающие вину сотрудников полиции. Среди рассмотренных доказательств — показания информатора, графические экспертизы и документация, позволившая подтвердить, что задержание гражданина не было зафиксировано в официальных отчетах полицейского подразделения. Также были приобщены отчеты о звонках и переписка в WhatsApp, связанные с этим делом. Еще одним элементом стало обнаружение банкнот, пропитанных химическими реактивами, в письменном столе полицейского участка; эти доказательства были включены в расследование по делу о вымогательстве денег у потерпевшего. Дело первоначально расследовалось Третьим отделом Первой провинциальной прокуратуры, специализирующейся на преступлениях, связанных с коррупцией должностных лиц в центре Лимы. Прокуратуре удалось отменить оправдательный приговор. Обоснование апелляции в суде второй инстанции было представлено старшим помощником прокурора Хуаном Мануэлем Пиларесом Луна. Прокуратура подчеркнула, что данное решение имеет особое значение, поскольку представляет собой один из случаев, когда вышестоящая инстанция напрямую отменяет оправдательный приговор и заменяет его на реальный приговор, вместо того чтобы объявить судебное разбирательство недействительным и назначить новое устное судебное разбирательство. По данным прокуратуры, это решение позволяет избежать возвращения дела на новую стадию судебного разбирательства и обеспечивает судебное решение без задержек, которые повлекло бы за собой проведение нового устного судебного разбирательства.