Трагедия в Непале служит предупреждением для Перу: 58 ледниковых озер находятся в зоне очень высокого риска, а у жителей некоторых населенных пунктов будет всего 6 минут на эвакуацию

Бедствие, которое только что обрушилось на границу между Непалом и Тибетом, имеет прецедент, который Перу знает слишком хорошо. 26 августа в районе Лангтанг-Лирунг обрушилась огромная масса льда и камней, которая стремительно спустилась в долину и вызвала череду селей и наводнений, прошедших на расстояние около 100 километров. По последним данным, число погибших составляет 469 человек, а пропавших без вести — более тысячи. Первые исследования Геологической службы США (USGS) показали, что это явление не было вызвано землетрясением, как полагали изначально. Обрушение ледника само по себе вызвало сейсмический сигнал, эквивалентный землетрясению магнитудой 5,2. Лед, вода и камни скатились с горы, по пути подбирая дополнительный материал, и в итоге превратились в разрушительный поток, который достиг населённых пунктов, расположенных ниже по течению. Для Перу эта трагедия — нечто большее, чем просто отдалённое предупреждение. В стране насчитывается 8 466 озер ледникового происхождения, и национальное исследование, проведенное Национальным институтом исследований ледников и горных экосистем (INAIGEM), показало, что 528 из них представляют ту или иную степень риска перелива. Из них 58 относятся к категории очень высокого риска. Однако есть одно существенное отличие. То, что произошло в Непале, не является, строго говоря, выходом из берегов ледниковой лагуны (GLOF), а представляет собой одну из других серьезных опасностей, связанных с ледниковыми горами: обрушение ледяной и скальной массы, которое впоследствии превращается в селевой поток. И именно этот сценарий в настоящее время вызывает наибольшую озабоченность в некоторых районах горы Уаскаран. «Существует два основных типа ледниковых опасностей. Одни — это разливающиеся ледниковые лагуны, а другие — крупные лавины, которые могут вызывать селевые потоки. В случае с Непалом произошло именно второе: крупная лавина, вызвавшая селевой поток, подобно тому, что случилось в Юнгае», — пояснила газете «La República» Паола Мошелла Милославич, директор по исследованиям ледников INAIGEM. «Уаскаран: перуанский сценарий, наиболее похожий на ситуацию в Непале». Сравнение с Непалом напрямую указывает на регион Анкаш. По словам Москеллы, исследования INAIGEM позволили выявить зоны критического состояния ледников на северном и южном пиках Уаскарана, где обвал может вызвать селевой поток и достичь населённых районов. «Механизм будет аналогичен тому, что был зафиксирован на этой неделе в Гималаях: огромная масса отрывается от горы и, падая, захватывает с собой камни, почву и воду. Часть льда измельчается или тает под воздействием энергии и трения при движении, увеличивая объём потока. «Случай в Непале больше похож на то, что произошло в Юнгае, поскольку там фактически не участвует озёро». «Это обвал льда, который смешивается с горной породой и грунтом. Из-за скорости падения лед измельчается и тает, пополняя поток большим количеством воды», — отметила специалист. «Воспоминания о Юнгае неизбежны». 31 мая 1970 года землетрясение, поразившее Анкаш, вызвало обвал гигантской массы льда и горной породы с горы Уаскаран. Селевой поток погреб под собой древний город Юнгай и стал одной из крупнейших катастроф в истории Перу. Трагедия в Непале показывает, что для того, чтобы подобное явление приобрело катастрофические масштабы, не обязательно наличие ледникового озера. USGS отмечает, что в случае с Лангтанг-Лирунг сдвинувшийся материал быстро спустился к руслам рек, набрал воду и обломки и продолжил движение на десятки километров. В Перу моделирование, проведенное для горы Уаскаран, также показывает, насколько ограниченным может быть время на реакцию. Мошелла пояснил, что в различных сценариях для Кордильеры-Бланки время от начала события до его достижения определённых населённых районов оценивается от 15 до 25 минут. Однако существует один особенно критический случай: Тумпа, населённый пункт, расположенный недалеко от Уаскарана. В случае экстремального сценария обрушения всей ледниковой зоны, считающейся критической, у его жителей может быть всего шесть минут на эвакуацию. «Крупнейшие события менее вероятны, но вероятность их возникновения всегда существует». «В этом случае было определено, что у населения будет шесть минут на эвакуацию», — уточнил он. 528 озер в 8 регионах находятся под наблюдением. Другой источник опасности напрямую связан с ледниковыми озерами. «Национальная оценка ледниковых озер с риском перелива 2024», подготовленная INAIGEM, представляет собой первую классификацию в масштабах страны, которая сочетает вероятность перелива озера с уязвимостью жилых домов, расположенных в потенциально затронутых зонах. Для этого были проанализированы Национальный реестр ледников и озер ледникового происхождения, исторические данные о переливах, спутниковые снимки и четыре сценария с использованием деревьев решений, а также проведены консультации со специалистами. Результаты показывают, что 528 выявленных озер составляют примерно 6 % всех ледниковых озер Перу. Основная концентрация наблюдается между горными хребтами Бланка и Центральным, а также к югу — между Вилканота и Карабая. Анкаш возглавляет список с 169 лагунами, подверженными риску, за ним следуют Лима с 96, Куско с 76, Пуно с 72, Хунин с 53, Уануко с 31, Паско с 24 и Арекипа с 6. Кроме того, одна лагуна находится на границе департаментов Уануко и Лима. Ситуация становится менее обширной, если анализировать только самую серьезную категорию. 58 лагун с очень высоким уровнем риска распределены по шести департаментам, причем 45 % из них сосредоточены в Анкаше. Далее следуют Куско, Лима, Хунин, Пуно и Уануко. Важным моментом отчета является то, что очень высокий риск не означает, что наводнение неизбежно. Эта классификация учитывает как физические условия, делающие лагуну уязвимой, так и количество людей и домов, которые могут оказаться под угрозой. Она служит, прежде всего, для определения того, на каких участках следует в первую очередь сосредоточить исследования, строительные работы и системы предотвращения. Мокегуа и Тумбес за последние 48 часов: вот причина. Упискоча и Палкакоча возглавляют рейтинг риска. Исследование также позволяет исправить распространённое заблуждение о том, какое озеро в настоящее время представляет наибольшую опасность. Согласно национальному рейтингу, составленному INAIGEM, первое место занимает Упискоча, расположенная в горном массиве Вилканота в Куско. В этом озере недавно уже наблюдались разливы, и, по оценкам, более 100 домов находятся в зоне потенциальной опасности. На втором месте находится Палкакоча в Анкаше, угроза со стороны которой особенно серьезна, поскольку предполагаемая зона риска охватывает 3 980 домов в Уарасе. Затем следуют Чеккиакоча, Туллпараху, Янараху и Аузангатекоча. Парон занимает седьмое место в рейтинге: в зоне потенциальной угрозы находятся около 545 домов. Туллпараху и Кучильякоча, хотя и обладают меньшей физической уязвимостью, чем другие озера, имеют в зоне потенциальной угрозы более 4 000 домов каждое. Эта разница имеет ключевое значение для понимания концепции риска. Физическое состояние озера может вызывать беспокойство, но опасность приобретает иной масштаб, когда под ним находятся города, дороги, инфраструктура или тысячи людей. Поэтому INAIGEM приходит к выводу, что города Уарас и Уанкайо подвержены очень высокому риску в случае возможных наводнений, вызванных разливом ледников. Изменение климата влияет на характер опасности; проблема также не остается неизменной. За 58 лет Перу потеряло 56 % своей ледниковой площади, в то время как площадь озер ледникового происхождения увеличилась. Отступление льда создает новые впадины, в которых скапливается вода, и позволяет уже существующим озерам увеличиваться в размерах. «По мере отступления ледников многие из этих озер появляются или увеличиваются в размерах», — пояснил Мошелла. Потепление также изменяет окружающие их горы. Повышение температуры может способствовать нестабильности льда, вечной мерзлоты и скальных стен. Это создает вероятность того, что глыбы льда, камни или оползни могут упасть прямо в лагуну и вызвать волну, способную перелиться через дамбу или размыть её. В исследовании описывается именно такая цепочка событий. GLOF может начаться с ледяной лавины, камнепада или оползня, которые, ударяясь о воду, вызывают сильную волну. Это также может происходить из-за сильных дождей или ускоренного таяния льдов, приводящего к повышению уровня воды в лагуне. Этот процесс помогает понять, почему проблема не сводится лишь к наблюдению за уровнем воды: необходимо также следить за тем, что происходит над лагуной и вокруг нее. Сооружения, построенные несколько десятилетий назад, уже не справляются с задачей. Анализ INAIGEM выявляет, кроме того, вторую уязвимость: часть инфраструктуры, созданной для сдерживания этих опасностей, была спроектирована с учётом ледникового сценария, которого уже не существует. Первые крупные меры по обеспечению безопасности в Кордильера-Бланка начались в 1950-х годах. Были снижены уровни воды, построены дамбы и каналы, а впоследствии проложены сбросные туннели. В Пароне, например, основные сооружения для регулирования уровня озера датируются началом 1980-х годов. В самом отчёте содержится предупреждение о том, что многие из этих сооружений были построены 40–70 лет назад. С тех пор объём, глубина и площадь некоторых озёр значительно увеличились, в то время как сооружения устарели или не получали необходимого технического обслуживания. Оценка категорична: в определённых случаях эти инфраструктурные объекты «уже не являются эффективной мерой снижения опасности». Мошелла подтвердил нашей газете, что в большинстве случаев необходимо улучшить техническое обслуживание, укрепить сооружения или изучить возможность новых мер. По оценкам специалиста, в настоящее время в стране насчитывается около 35 объектов обеспечения безопасности на лагунах. Однако развитие систем оповещения и мониторинга по-прежнему остается ограниченным по сравнению с 58 лагунами, отнесенными к категории очень высокого риска. INAIGEM вначале осуществляет мониторинг в режиме реального времени на 3 лагунах, в то время как другие организации накопили дополнительный опыт в этой области. Институт уже подготовил подробные оценки и карты опасности для примерно десяти лагун. «Безусловно, предстоит ещё много работы», — признала Мошелла. Разница между осознанием опасности и готовностью к ней. Сегодня Перу располагает тем, чего не было несколько десятилетий назад: спутниковыми снимками, моделями, картами опасности и национальной классификацией, позволяющей определить, где сосредоточены основные угрозы. Однако осознание риска не всегда означает готовность к нему. В отчете за 2024 год рекомендуется определить безопасные уровни воды в наиболее опасных лагунах, восстановить инженерные сооружения, обозначить маршруты эвакуации, установить системы мониторинга и раннего оповещения и, в особенности, не допустить дальнейшего роста городской застройки в районах, которые могут оказаться в зоне затопления. По мнению Мошелла, в ближайшие месяцы приоритет должны получить три меры. Первая — расширение систем раннего оповещения, дополнение научных инструментов сиренами и сигнализацией, позволяющими напрямую предупреждать население. Вторая мера заключается в мониторинге и регулировании уровня воды в наиболее опасных озерах. Третья — окончательное включение карт опасности в городское планирование, чтобы предотвратить строительство новых домов в зонах возможного наводнения. Время играет решающую роль. В определённых районах Кордильеры-Бланка разница между своевременным предупреждением и опоздавшим сигналом может составлять всего несколько минут. Трагедия в Гималаях не означает, что подобная катастрофа произойдёт завтра в Перу. Кроме того, 58 озер, отнесённых к категории «очень высокого риска», не находятся на грани переполнения. Однако как катастрофа в Непале, так и опыт Юнгая показывают, что крупные ледниковые угрозы не всегда сопровождаются длительными предупреждающими признаками перед тем, как обрушиться. В рамках национального исследования уже определены места, где необходимо принять меры. Теперь задача выходит за рамки строго научной сферы: преобразовать эти карты, модели и системы мониторинга в конкретные меры до того, как чрезвычайная ситуация вновь подвергнет их испытанию. Для INAIGEM эта задача будет становиться всё более неотложной. Учреждение планирует обновить национальную оценку в ближайшие годы и получить в первом квартале 2027 года новую информацию об объёмах озёр. Тем временем карта, опубликованная в 2024 году, по-прежнему актуальна. И есть один факт, который наглядно иллюстрирует масштаб проблемы: Перу считается третьей страной в мире по уровню риска наводнений, вызванных бурным разливом ледниковых озер. Наука уже указала, на что следует обратить внимание. Вопрос в том, насколько удастся продвинуться в деле предотвращения бедствий до следующего крупного обвала, подобного тому, что произошёл в Юнгае в 1970 году. Подписывайтесь на La República в WhatsApp! Присоединяйтесь к нашему каналу со своего мобильного телефона и получайте самые важные новости из Перу и со всего мира в режиме реального времени.