Распространенный авторитаризм в Перу

Перу переживает глубокие политические изменения. Речь идет о де-факто парламентаризме, установленном большинством в Конгрессе, которое подчиняет себе исполнительную власть и формирует повестку дня, противоречащую республиканскому идеалу, который в некоторой степени вдохновлял движения за независимость в XIX веке. Правящий пакт продвигает нормы, которые ослабляют основные права, коммерциализируют государственную политику и ставят институты под свой чрезмерный контроль без каких-либо противовесов. В этом смысле нация становится свидетелем трансформации власти, которая денатурализует представительную демократию. Американский аналитик Уилл Фриман в своем проницательном анализе, опубликованном в The New York Times, на примере Перу предупреждает, что демократии могут исчезнуть и без диктаторов. Он утверждает, что современный авторитаризм не нуждается в танках или президентском кресле, а лишь в союзе воль, которые с помощью институтов, созданных в условиях демократии, переписывают правила. В этой схеме новые деспоты правят не из исполнительной власти, а из-за кулис, заключая соглашения и обеспечивая лояльность, которые пронизывают механизмы государства. Этот порядок сопровождается серьезным ущемлением свобод. Общественная жизнь находится в осаде организованной преступности, местных мафий и незаконных кругов, процветающих под политической защитой. Небезопасность, вымогательство и эксплуатация наиболее уязвимых территорий распространяются как проявление параллельной власти, которая подрывает сосуществование и душит надежду. В такой ситуации свобода становится дефицитным товаром, особенно для тех, кто живет на окраинах страны, где государство не имеет ни власти, ни правосудия. Эту эпоху характеризует распространенный авторитаризм. Он проявляется без единого лица, но с систематической эффективностью. Он не навязывает доктрину, а способ господства, который ставит частные интересы выше общего блага. Его операторы используют партии и движения в качестве фасада, демонстрируя представительство, лишенное демократических убеждений. Идентификация тех, кто воплощает эту модель, является важной задачей для восстановления республиканского проекта Перу. Голосование, пока оно сохраняет свою институциональную целостность, остается наиболее эффективным инструментом гражданского сопротивления и восстановления этических норм. Инициатива PorEstosNo, которая строго указывает на политические организации, ответственные за институциональный упадок — десяток партий, которые поощряли этот процесс, — представляет собой утвердительный ответ на авторитарный дрейф. Здесь начинается задача граждан, которые не отказываются от своей свободы и достоинства.