«Переход к катастрофе», Хосе Родригес Элизондо

Во время Второй мировой войны Япония капитулировала только после взрыва второй атомной бомбы, сброшенной на Нагасаки. Это стало результатом ожесточенных внутренних споров в США между учёными, политиками и военными. Одни предлагали с помощью информации убедить японцев вести переговоры о капитуляции, а другие предлагали сначала сбросить бомбу на Хиросиму, а уже потом вести переговоры, поскольку японцы были непреклонны. Спустя восемьдесят лет США уже не обладают ни монополией, ни дуополией (совместно с бывшим Советским Союзом) в области ядерной мощи. Сегодня известно о девяти державах, обладающих ею, и есть подозрения, что их больше. Их слишком много для достижения консенсуса, и это изменило уровни разумности холодной войны, выраженные в формуле MAD (гарантированное взаимное уничтожение). Поэтому вместо того, чтобы вести переговоры с целью сдерживания неуступчивого врага и таким образом избежать бедствия войны, в ядерном клубе возникла тенденция сдерживать прежде, чем вести переговоры, даже если это станет катализатором апокалипсиса. Так мы перешли от равновесия ужаса к неуравновешенному ужасу, с Дональдом Трампом в главной роли. ПЕРЕХОД К НЕБЕЗОПАСНОСТИ. В максималистской версии стратегия Трампа предполагает переход США к односторонней глобальной гегемонии. Это гарантировало бы ему абсолютную безопасность, в том числе за счет территориальных завоеваний. Однако американские интеллектуальные элиты знают со времён Киссинджера, а тот — со времён Меттерниха, что «абсолютная безопасность для одной страны — это абсолютная небезопасность для всех остальных». В какой-то момент затронутые государства объединят силы, чтобы защищаться и/или наносить ответные удары. В Европе это было прокомментировано французом Клодом Жюльеном, для которого цель абсолютного военного и экономического превосходства Соединенных Штатов «несомненно обрекает на самые страшные столкновения». Впрочем, реальность холодной войны уже подтвердила это. «Антиимпериалистический синдром» проявился в партизанских войнах, террористических актах, бесконечных войнах, таких как в Ираке и Афганистане, и даже в проигранных войнах, таких как война во Вьетнаме. НОВОЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ. В своей инаугурационной речи Трамп обошел эту реальность стороной. Он объявил о «золотом веке», который завершится созданием техно-планетарной империи: «Мы будем следовать нашему явному предназначению к звездам, отправляя американских астронавтов, чтобы водрузить флаг с звездами и полосами на планете Марс». Это выходит за рамки мирного перехода к относительной гегемонии, вдохновленной историческим явным предназначением США. Это выглядит не столько как гипербола, сколько как тоталитарная антиутопия. Чтобы реализовать ее, Трампу придется «нормализовать» свою воинственную политику посредством комплекса внутренних и внешних преобразований. Основные из них следующие: ВНУТРЕННИЙ ПЕРЕХОД. Он направлен на концентрацию власти внутри страны, нарушая конституционный баланс, ограничивающий дискреционные полномочия главы государства. Среди прочих мер это подрыв возможности эффективной смены власти, контроль над большинством в Конгрессе, создание сообщества поддержки в бизнес-секторе, связанном со стратегическими технологиями, «дефедерализация» страны путем вмешательства в полномочия губернаторов штатов, подчинение судебных решений исполнительным указам и — в крайних случаях — прямое нарушение Конституции., МЕЖДУНАРОДНЫЙ ПЕРЕХОД. Отражает примат геополитики над демократией, неактуальность противопоставления «демократия-диктатура» и изменение политики союзов. Цель: восстановление и утверждение односторонней гегемонии Соединенных Штатов после окончания холодной войны. Эта цель будет опираться на: а) замену многосторонней системы ООН; б) присоединение стран Латинской Америки к укрепленной доктрине Монро; в) временную терпимость к восстановлению Россией советских позиций в Центральной Европе; г) сдерживание и/или отступление Китая с завоеванных позиций в Западном полушарии и д) контроль над стратегическими морскими путями, такими как Панамский канал, межокеанские проходы в Южном конусе Латинской Америки и новые морские маршруты, которые открывает таяние льдов в районе Гренландии.,ВОЕННЫЙ ПЕРЕХОД. На международном уровне это предполагает освобождение от альянсов, таких как НАТО, которые ограничивают применение собственных вооруженных сил и влекут за собой финансовые издержки. В качестве противовеса это предполагает сохранение альянса с Израилем, что подразумевает поддержку Биньямина Нетаньяху. Параллельно с этим продвигается выравнивание вооруженных сил Латинской Америки и усиленный контроль над их рынками оружия, с стимулом в виде предложения передовых технологий. В военно-профессиональном плане это исключает возможность того, чтобы военное командование подчиняло президентские приказы соблюдению Конституции. Кроме того, это укрепляет доктрину абсолютного военного повиновения, в том числе вопреки традиционным военным ценностям. Этот переход требует резкого и постоянного увеличения военного бюджета, чтобы сделать очевидной и, следовательно, сдерживающей превосходящую силу Соединенных Штатов.,ДИПЛОМАТИЧЕСКИЙ ПЕРЕХОД. Учитывая приоритет геополитики, этот переход подрывает дух и статус двусторонней и многосторонней дипломатии. Как искусство ведения переговоров, она превратится в вспомогательный инструмент воли политического лидера, который сможет подчинить ее угрозе и/или применению силы. Элементами этого перехода являются, среди прочего, повышение тарифов, наступательное сдерживание, сопутствующий страх угрожаемых правительств и отказ от многостороннего сотрудничества в рамках ООН или его замена. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЕРЕХОД. Она исходит из того, что либеральная демократия с ее свободами торговли и рынка в конечном итоге способствовала «деиндустриализации» Соединенных Штатов, ослабив их стратегический потенциал, способствуя экспоненциальному развитию Китая и вызывая гиперглобализацию, которая вступает в противоречие с собственным суверенитетом. Исходя из этого диагноза, наблюдается тенденция к ограничению и/или игнорированию культуры свобод, заложенной в историческом «явленном предназначении» сверхдержавы. Это подразумевает контроль и/или присвоение иностранных стратегических ресурсов — таких как редкоземельные элементы и нефть, — подрыв независимости Центрального банка (Федеральной резервной системы), дестабилизацию Всемирной торговой организации (ВТО) и придание системе тарифов функции, аналогичной силе. Это было бы симметричной обратной стороной альянсов в целях развития, характерных для холодной войны и, в особенности, для кеннедиевских лет.,ПРАВОВОЙ ПЕРЕХОД. Его основной аргумент заключается в отсутствии принудительной силы у международного права и, как следствие, в его двойственном эффекте: право будет лишь ориентиром для слабых стран и фактором легитимизации силы, согласно афоризму «факты порождают право». По сути, это переход к инструментализированной правовой системе, которая позволила бы обойти действующие нормы о невмешательстве, мирном урегулировании споров, самоопределении народов и уважении прав человека. Строго говоря, это скорее не переход к новой юридичности, а регресс к реализму абсолютных монархий, иконой которого является Талейран. Эффективно служа различным политическим режимам, этот французский историк сказал, что в международных конфликтах «даже самое легитимное право может быть спорным». ПОСЛЕСЛОВИЕ. После захвата Николаса Мадуро, передачи полномочий соучастникам диктатора и войны против Ирана президент Трамп окончательно нарушил сон жителей Земли. Те, кто сегодня смотрит старый фильм Стэнли Кубрика «Доктор Стрейнджлав, или Как я научился не бояться бомбы», уже не воспринимают его как столь забавный и невероятный, как в годы холодной войны., , ,