Больше кандидатов, меньше представительность, зарождающаяся нелегитимность, Рудесиндо Вега

В перуанской атмосфере уже ощущается предвкушение нелегитимности и низкой репрезентативности наших будущих властей на период 2026–2031 годов. Мы еще не знаем, кто будет кандидатами, мы еще никого не выбрали, но презрение и неприятие наших правителей, дискредитация политики и раскол партий предвещают слабую репрезентативность тех, кто будет избран с преждевременной нелегитимностью с самого начала. Учитывая наш политический режим и избирательную систему с избирательным барьером и распределительным коэффициентом, большинство избирателей страны из-за абсентеизма, пустых или недействительных голосов или действительных голосов, которые не преодолевают избирательный барьер, не будут представлены ни в правительстве, ни в конгрессе, ни в исполнительной власти. Меньшинства, сильно уменьшенные, которые выиграют и пройдут барьер, будут перепредставлены и более отдалены от электората и граждан страны. Беспорядок и неуправляемость — это не столько риск, сколько трагическая судьба, которая подтверждается как национальная трагедия. Реальная национальная представительность подтверждается в первом туре выборов с голосованием за президента и конгресс, в котором формируются три черты нового правительства: представительность, законность и легитимность. Чтобы измерить это, в Перу из общего числа избирателей или избирательного списка каждых выборов сначала необходимо вычесть отсутствующих или тех, кто не проголосовал, а это очень переменная цифра; затем из всех проголосовавших необходимо исключить: тех, кто испортил свой бюллетень по собственному решению или по ошибке, тех, кто решил проголосовать пустым бюллетенем или не выбрать никого; в-третьих, тех, кто проголосовал правильно и за какого-либо кандидата, но из-за неправильного заполнения протокола подсчета голосов их голос был аннулирован по ошибке членов избирательной комиссии; и, наконец, тех, кто проголосовал правильно за своих кандидатов, с действительными протоколами подсчета голосов, но их партия не набрала достаточно голосов, чтобы преодолеть избирательный барьер и не может войти в распределительную цифру для распределения мест. Беспорядок в нашей политической системе и избирательной системе подрывает в нашей нынешней политике представительность, законность и легитимность наших избранных органов власти и правительств. У нас не было избирательной реформы, мы провели «избирательную деформацию», мы деформировали все, с политического стола, а не из реальной национальной политики. Если мы примем во внимание явку на национальных выборах 2016 и 2021 годов, которая составила 18,20 и 31,6%; добавим к этому пустые бюллетени 11,88 и 12,53 и недействительные бюллетени 6,24 и 5,23, а затем добавим тех, кто не прошел барьер 7,54 и 17,78, то незавершенные перуанцы составляли 43,86 в 2016 году и 67,4 в 2021 году. Таким образом, представительность и легитимность властей в 2016 году составляла 56,14% национального электората, а в 2021 году — всего 32,6%, то есть менее трети национального электората. Эти данные, значительно усугубленные нынешней политической фрагментацией партий, предвещают репрезентативность, равную или меньшую, чем на прошлых выборах. Опросы, опубликованные за 7 месяцев до выборов, показывают репрезентативность на уровне 24%. Нелегитимность с самого начала. За 7 месяцев до первого тура выборов, если проанализировать результаты последних опросов, снимки момента, за последние 3 месяца, мы увидим, что только 3 кандидата и партии борются за власть и пройдут избирательный барьер (не хватает опросов по партиям, избираемым в конгресс): Кейко и Fuerza Popular, Лопес Алиага и Renovación Popular, а также Карлос Альварес и País para todos. Вместе они наберут 24% голосов, не считая абсентеизма. То есть, по крайней мере, 3 из 4 перуанцев не будут чувствовать себя представленными в следующем правительстве, что является фатальным исходом. Граждане и избиратели, не представленные избранными властями, быстро становятся их критиками и оппонентами. Никто не хочет рассматривать и видеть эти реальные аспекты растущего отсутствия представительства в наших правительствах. Ужесточение избирательного барьера в Перу, представленное как смягчение, направлено на то, чтобы принести пользу нынешним известным партиям, представленным в конгрессе, и кандидатам, которые баллотируются на переизбрание. Новым партиям и кандидатам придется нелегко, поскольку для преодоления избирательного барьера, помимо 5% действительных голосов, необходимо преодолеть еще один порог, которого раньше не существовало: получить 7 депутатов и 3 сенатора. Это ужесточение избирательного барьера лишит представительства несколько потенциальных партий и снизит репрезентативность и легитимность будущих властей. Требование 6% действительных голосов для 3 альянсов в конечном итоге становится фарсом. Фрагментация, массовость или политическая раздробленность, отраженные в 50 партиях, зарегистрированных в JNE, 43 партиях, имеющих право участвовать в президентских и конгрессских выборах, 36 индивидуальных кандидатах и 3 альянсах, в 39 списках кандидатов в президенты, члены Конгресса и Андского парламента, является историческим рекордом в нашей республиканской истории и, возможно, мировым рекордом. Это предвещает печальную реальность в будущем: увеличение числа кандидатов, снижение представительности и зарождение нелегитимности. Бизнес в политике или политика как бизнес процветают; это формальный, неформальный и криминальный рынок; к крупным политическим предпринимателям на национальном и региональном уровнях присоединились средние, мелкие и микропредприниматели в политике с партиями, партийными предприятиями, избирательными клубами, суррогатными матерями и партийными криминальными организациями. Эта коммерциализированная и криминализированная политическая фрагментация, очевидно, не заботится о представительности, законности и легитимности властей, они существуют для того, чтобы вести бизнес и заключать сделки в ущерб общественным и национальным интересам. Не имея моральных ограничений, их приоритетом являются собственные интересы, и они используют государство и правительство для достижения своих частных целей. Левиафан Гоббса, созданный для защиты человека от его дикого состояния и жизни в обществе, был жестоко преобразован в инструмент для управления и совершения преступлений в своих интересах.