Венесуэла, Боливия и Аргентина: исход и неопределенность, автор: Хуан Де ла Пуэнте

Развертывание военно-морских сил США у побережья Венесуэлы предвещает исход, хорошо известный по истории кризисов и интервенций США в странах региона. В прошлом военное развертывание служило средством давления с целью вызвать внутренние расколы или было прелюдией к вторжению. В период второго президентского срока Трампа все еще предстоит написать. И стереть в процессе самих событий. Во время первого срока Трампа США также развернули военно-морские силы вблизи Венесуэлы с официальной целью борьбы с наркотрафиком в США. В нынешнем развертывании два беспрецедентных элемента делают эту операцию уникальной: обозначение венесуэльского режима как наркокартеля — Картеля Солнц — во главе с Мадуро и значительная изоляция венесуэльского правительства в Латинской Америке. За заявлением США последовали аналогичные заявления правительств Гайаны, Парагвая, Аргентины и Эквадора. Большинство задокументированных наблюдений указывают на то, что США в настоящее время не намерены вводить войска в Венесуэлу, но пытаются вызвать раскол в вооруженных силах, поддерживающих правительство, чтобы отстранить от власти Мадуро и его группу и таким образом открыть путь к военному переходу, учитывая провал попыток, предпринятых в прошлом при значительной внешней поддержке. Промежуточным вариантом могла бы быть избирательная военная интервенция против стратегических целей Венесуэлы или хирургическое удаление Мадуро. Непопулярность режима Мадуро не позволяет, как это было во время вторжения в Панаму в 1989 году, сформировать в регионе активное общественное мнение в пользу Венесуэлы, поэтому с точки зрения максималистов латиноамериканской правой это идеальный момент для того, чтобы форсировать перемены. Эта изоляция очевидна в таких фактах, как личное молчание Лулы (до момента написания этой статьи), до такой степени, что критические высказывания в адрес США прозвучали от советника Лулы Селсо Аморина; выражение общего неприятия президентом Мексики Клаудией Шейнбаум любой интервенции, без конкретного упоминания случая с Венесуэлой; и молчание президента Чили Габриэля Борика. Только правительства Колумбии и Боливии высказались прямо в поддержку Мадуро. Более последовательными были заявления России и Китая, особенно последнего, имеющего большие интересы в Венесуэле. Фактически, в период с 2023 по 2024 год, всего за один год, объем торговли между Китаем и Венесуэлой увеличился более чем на 50%, причем речь идет о минералах в обмен на технологии и вооружение. То, что правительства нескольких стран региона без особой критики принимают версию о том, что Картель Солнц (о реальном существовании которого еще предстоит многое доказать) возглавляет правительство Венесуэлы, свидетельствует о том, что страны готовы принять любой тон интервенционистской риторики в регионе, с добавлением того, что то, что сегодня актуально для Венесуэлы, в будущем может стать актуальным для Мексики, Бразилии, Колумбии и Перу. Развязка в Венесуэле, похоже, необратима. Незаконное переизбрание Мадуро в 2024 году и ежедневные жестокие репрессии против оппозиции укрепляют форму безнаказанности, против которой международное сообщество — особенно ОАГ, ООН и ЕС — не смогло эффективно выступить, как в Гватемале в 2023-2024 годах. Мадуро обманул даже самые близкие режимы, такие как Бразилия, которые надеялись на повторные выборы, из-за чего Лула наложил вето на вступление Венесуэлы в БРИКС. Послание этого исхода ясно: сегодня, завтра или послезавтра венесуэльский режим не может быть побежден демократическим путем, а только силой, путем переходного периода с участием вооруженных сил, народных действий или военной интервенции. То, что происходит в Боливии, отличается от ситуации в Венесуэле. Выборы 17 августа дают надежду на благоприятный исход по сравнению с Венесуэлой. Конечно, это разные опыты, не считая эмоционального и идеологического аспектов, учитывая, что, несмотря на текущий экономический кризис, преобразования, достигнутые MAS в социальной и культурной сфере в Боливии, являются положительным моментом на фоне полной и продолжающейся катастрофы, устроенной Чавесом и Мадуро. В Боливии существует народное движение, которое предшествовало Эво Моралесу, начиная с Национальной революции 1952 года, с высокой степенью автономии, которая в последние годы усилилась и, прежде всего, преобразовалась, чему способствовали почти два десятилетия правления MAS, социальная чрезвычайная ситуация в поисках большего представительства в нынешней власти. Демократический отказ в 2019 году от незаконного переизбрания Эво Моралеса является доказательством этой автономии. В Боливии народное движение не является синонимом MAS. Разрушение MAS его лидером и основателем — невероятно, но факт — и экономический кризис означают конец очень многообещающего с точки зрения левых сил опыта развития, основанного на идентичности. На политическом уровне избирательный процесс дал обществу возможность преодолеть MAS, хотя не все переменные были сосредоточены на поражении правящей партии. На горизонте появился риск возвращения к неолиберальному прошлому, на этот раз под руководством радикальной ультраправой партии, воплощенной в лице Кироги. Моралес имел свой собственный вариант – блокировать выборы, призывая избирателей голосовать пустыми бюллетенями. Значительная часть избирателей, около 30%, до последнего сопротивлялась поддержке какого-либо кандидата, считая, что важно не только победить нынешнюю партию MAS, но и не допустить победы прошлого. Эта группа проголосовала за кандидата Родриго Паса, который менее чем за неделю поднялся с 6% до 32%, что является беспрецедентным явлением в Латинской Америке и чрезвычайным прорывом. Весьма вероятно, что Пас выиграет второй тур 19 октября. В отличие от Венесуэлы, которая ожидает неизбежного военного или силового исхода, в Боливии пока что наблюдается мирный и демократический исход, переход, который вписывается в теоретические модели, наполовину согласованные и наполовину идущие снизу (bottom-up), с их естественной неопределенностью, в том числе кандидатом в вице-президенты в формуле Паса, капитан Эдман Лара. Боливийский раскол после второго тура, если победит Пас, будет между восстановлением старой партийной системы и политической реформой, направленной в будущее. В недавней истории этот выбор стоял перед Перу после падения Фухимори, хотя ситуация была иной. Система выбрала восстановление, несколько лет действовала по принципу «разделения сфер» — «неважно, что политика плохая, если экономика хорошая» — игнорируя необходимость реформ. В случае с Аргентиной самое важное уже сказано. Независимо от того, останется ли Майлей у власти, либертарианский проект — если он вообще был — закончился. Это хроника предсказанного финала. Правительство серьезно пострадало от скандала с взятками в Национальном агентстве по делам инвалидов (ANDIS), который быстро затронул его окружение. Согласно опросам, Милей превратился из «доброго сумасшедшего» в «жестокого», его рейтинг упал на 11 пунктов за два месяца, а его неодобрение составляет около 60%, в то время как результаты управления макроэкономикой перестали быть многообещающими. Более 50% изменили свое мнение: главная проблема страны — не экономика, а коррупция. Аргентина близка к развязке. Поляризация сталкивает проекты, в которых невозможно найти что-то разумное. Можно сказать, что проблема заключается в прошлом, настоящем и будущем. Помимо конца либертарианской «бензопилы», среди очевидных вещей есть две: иллюзия о революционном и инновационном президенте заменяется иллюзией о традиционном политике с коррумпированным окружением, а жестокая политика — «я тебя уничтожу, я лишу тебя прав, левые сукины дети» — не гарантирует успеха. Предупреждение для тех, кто собирается прибегнуть к насилию на предстоящих выборах в Чили и Перу.