De tin marín de do pingüé, автор Miguel Palomino

Почему человек не должен платить налог? Первое, что приходит в голову большинству людей, - это человек с очень низким доходом. Облагать человека налогом, а затем компенсировать его через социальную программу не представляется логичным. Кроме этого, трудно представить себе какую-либо другую мотивацию для освобождения человека от уплаты налогов. Но те, кто не хочет платить налоги, очень изобретательны. Они способны придумать множество причин, по которым они не должны платить. Наиболее частой причиной освобождения от уплаты налогов является утверждение о том, что их отрасль приносит стране много пользы и что, если убрать налоги, то сумма льгот и других налогов, которые они могли бы получить, будет больше, чем если бы они платили налоги. Понятно, что сектор генерирует много выгод и косвенных налогов для страны; действительно, большинство секторов так и поступают. Непонятно только, почему бы им не делать это, платя налоги? Если речь идет о субсидировании государством какого-либо вида деятельности, то в первую очередь нужно посмотреть, а не поверить; какие исследования, а еще лучше - какие аналогичные примеры есть в любой другой сравнимой стране, где это сработало так, как они говорят? Это самое меньшее, что можно было бы потребовать от человека, претендующего на льготы, но он этого не делает, потому что обычно нет никакой информации, подтверждающей его слова. Аугусто Альварес Родрих, Более того, перейдем к самому сложному. Предложение об освобождении какого-либо сектора от налогов должно быть одобрено Конгрессом и каким-либо министерством. Есть ли желающие создать в нашем государстве монстра с такой властью? Я ее даю и не даю. Правда? Минимальный здравый смысл и опыт подсказывают нам, что наш государственный сектор не готов к решению такой проблемы. История Перу полна специальных режимов, освобождений, лицензий, запретов на импорт и даже доступа к различным валютным курсам, и всегда под одним и тем же аргументом, о котором говорилось выше. Мы знаем, чем это заканчивается. Поскольку компании выгоднее получить эти привилегии, чем производить хорошую и дешевую продукцию, она будет направлять свое внимание в основном на их получение. Но со временем почти всем им удастся их получить, и мы получим экономику с очень низкими доходами, в которой компании будут ориентироваться на получение льгот, а не на заботу о качестве своей продукции. Мы уже проходили это 33 года назад, мы не можем ошибаться снова! Когда вводилось действующее законодательство, обеспечивающее равные условия для отраслей, тоже говорили, как и сейчас, что отечественная промышленность исчезнет. Отечественная промышленность не только не исчезла, но и в реальном долларовом выражении с 1990 года утроилась, достигнув максимального объема в 2022 году. Для сравнения: за тот же период обрабатывающая промышленность США в реальном долларовом выражении удвоилась. Доля обрабатывающей промышленности в общем объеме производства сократилась, но это только потому, что, например, горнодобывающей промышленности, экспортного сельского хозяйства, строительства и финансовых услуг в 1990 г. практически не существовало. Есть и другие сектора, которые выросли гораздо сильнее, но обрабатывающая промышленность все равно сократилась втрое. Что касается налогов, то да, есть повод для дискуссий о том, как сделать их более эффективными и менее обременительными, но в этих случаях обсуждается только то, когда я должен заплатить сколько налогов, а не утверждается, что их не надо платить. Более того, в результате таких обсуждений вырабатываются правила, которые касаются всех в равной степени, не отдавая предпочтения какому-либо сектору. Промышленникам, предлагающим правила, подобные упомянутым выше, пора бороться за повышение конкурентоспособности, улучшение трудового режима, доработку налогов и налоговых льгот. Вместо того чтобы играть в игру, где государство решает, кто выиграет, а кто проиграет, мы все проиграем. Мы все проиграем,