Диего Авенданьо: "В юморе есть тонкая грань между эмоциями и фактами".

Рисовать политическую и социальную реальность страны - само по себе сложная задача, но добавление юмора и сатиры для критики того, что иногда считается нормальным, может сделать вас мишенью для экстремистов и фанатиков. Диего Авенданьо, журналист и карикатурист, с 2020 года прокладывает себе путь через буйство социальных сетей своими карикатурами, которые в основном любят дисквалифицировать и оскорблять, и, хотя он утверждает, что его "неактуальность" все еще не сильно его выдает, правда в том, что не один человек согласился, поделился и усомнился благодаря его иллюстрациям. Мы поговорили с ним о политическом юморе и попытке цензуры карикатуриста Карлина: "Как вы перешли от журналистики к карикатуре и графическому юмору?" По правде говоря, я всегда считал себя очень плохим художником. Это почти каноническое событие - хотеть рисовать, а потом перестать, потому что ты разочаровываешься. Потом ты понимаешь, что это не обязательно должна быть картина эпохи Возрождения, а твой собственный голос, твой собственный стиль. 10 лет назад я начал посещать курсы рисования и акварели. Любопытно, что мне захотелось немного отойти от экрана, и теперь я рисую в цифровом формате. В моих карикатурах сошлось несколько вещей, например, интерес к журналистике и юмору. Мне кажется, что с 2020 года и ближе к 2022-му - с протестов в ноябре - я начну делать это устойчиво и конкретно. Вначале у меня были более общие рисунки, например, гравюры или постеры, для поддержки и распространения искусства", "Вы потребитель графического юмора", "На самом деле, не так много. Я родом из доинтернетной эпохи. Я видел плакаты Мафальды, которые выходили в газетах, и плакаты Андреса Эдери. Я также спас "Монос" и "Монаду", которые были у моего отца. Я не художник-график как таковой и не настолько вовлечен в мир комиксов. Я кое-что делал, но для меня это скорее способ что-то сказать. Можно сказать, что вы предпочитаете послание форме. Да, я думаю, что послание можно выразить в разных форматах. Один из них, который я нашел и с которым чувствую себя комфортно на данный момент, - это комикс. Мне кажется, что изображение лучше усваивается, потому что это как рюмка текилы. В сетях сложно читать обширный текст, в котором есть нюансы и вещи, требующие остановиться и проанализировать их. Иногда мне говорят: "Ты обобщаешь все в одной точке", но это не так. Вы можете синтезировать, но только часть, - Вы резюмируете это в описании в Instagram фразой "не спрашивайте контекст", - Бывает, что многие люди связаны, а рисунок - это крючок, чтобы разжечь ваше любопытство к теме, и вы задаетесь вопросом, что же произошло. Почти всегда все, к чему я обращаюсь в своих виньетках, появляется в новостях, это темы, которые мы все или почти все потребляем. Существует ли самофильтр, позволяющий не затрагивать ту или иную тему из-за последствий, которые она может иметь для вас? Я думаю, что юмор - очень тонкая вещь, потому что в итоге вы можете повторить определенные стереотипы. Существует тонкая грань между эмоциями и фактами. Поэтому как журналист я должен придерживаться фактов. У юмора есть лицензия, но я также не считаю, что должен идти против собственной этики и искажать ситуацию. Есть много случаев, когда я говорю: "Это могло бы принести мне 50 подписчиков или 500 лайков", но дело не только в этом. Дело еще и в том, насколько я могу. Часть моего процесса заключается в знании факта, его понимании и передаче. Я могу захотеть нарисовать факт, но не могу найти информацию или есть некоторые вещи, которые я не могу объяснить. Кроме того, люди, которые следят за вами, уже знают, что вы имеете в виду, потому что одно и то же сообщение может быть сказано разными людьми, и оно будет понято в зависимости от того, кто его произносит. Иногда отправитель также является частью сообщения, икона стиля умерла, -Содержать историю в тексте сложнее, чем в мультфильме, -Иногда я пытаюсь обобщить многие вещи, но я также чувствую, что текст (в мультфильме) становится гигантским, потому что я должен поместить все оговорки, чтобы сделать его более точным и не таким поверхностным. Я должен включать определенные ключевые слова, чтобы факт был понят. Знать, что я не даю других сообщений или что они могут быть поняты не так, как я хочу дать, - сам факт политического юмора навешивает на тебя ярлыки, - по крайней мере, в моем Instagram, как мне кажется, у меня появилось очень здоровое сообщество. Поэтому, когда приходит тролль или человек, не желающий дискутировать, а лишь развязывающий беспочвенные споры, я обычно блокирую его, правда, это случается нечасто. Я думаю, что в период выборов и во время правления Кастильо поляризация была гораздо сильнее, потому что бывает так, что правильные вещи критикуют по неправильным причинам. Вы можете сказать, что этот человек неэффективен или некомпетентен, но вы не можете критиковать человека за то, как он одевается, например, - Как вы справляетесь с необходимостью быть в курсе ситуации и находить тему, которую вы хотите осветить, - Я читаю новости и слежу за социальными сетями, но бывают дни, когда я стараюсь не давить на себя и не публиковать ради публикации. Я чувствую, что в случаях, когда приходится комментировать что-то каждый день, а иногда ничего не происходит, в итоге вы публикуете сообщения, которые не совсем последовательны. Я стараюсь не давить на себя, когда нечего публиковать, но вы могли бы принять ритм ежедневных публикаций, я так думаю. Это потребует адаптации к другому ритму и процессу адаптации, перехода от этой гибкости к более жесткому формату с закрытиями или способом работы. Хотя, конечно, тот, кто хочет выжить в этом мире, всегда должен приспосабливаться к обстоятельствам. Каково ваше мнение о попытке полиции подвергнуть цензуре карикатуриста Карлина? Я бы сказал: "Полицейские". Я не сторонник манифестов, потому что чувствую свою неактуальность, но я выразил себя через то, что я делаю, а именно через карикатуры. Это кажется мне ужасным, потому что, кроме того, в данном случае Карлин даже немного защищает их, потому что говорит, что есть и честные полицейские - и они есть. Проблема в том, что проблема (с полицией) существует на уровне учреждения, и это подтверждает ее. Они не понимают послания и идут против посланника". Ноль самокритики, Перу из класса, - Были ли у вас подобные реакции со стороны людей или учреждений против вас, - Больше у меня было сбитых с толку фанатов. Когда я говорю о фанатизме, всегда находится кто-то, кто отвечает мне: "Кастильо защищает справедливость", например. Видимо, вы не поняли смысл сказанного. Но со мной (как и с Карлином) такого не случалось, в основном из-за моей собственной неуместности, я всегда стараюсь придерживаться фактов и использовать все слова, которые гарантируют мне, что я никого не порочу с юридической точки зрения, хотя меня также защищает тот факт, что я нахожусь в контексте юмористического формата. Есть много вещей, которые нельзя воспринимать буквально, но есть и ответственность за то, чтобы не клеветать и не впадать в определенные пороки,