Проблема или решение? Дискуссия о приговоре 16 и 17-летним подросткам к тюремному заключению, по мнению экспертов в области права

После печального события, произошедшего в прошлую пятницу в Барранко, где полицейский был ранен в лицо камнем, брошенным одним из членов толпы, глава Министерства внутренних дел Хуан Хосе Сантиваньес высказал свое мнение после того, как стало известно, что эту агрессию совершил несовершеннолетний, и выразил идею оценить возможность пересмотра уголовного законодательства для заключения в тюрьму несовершеннолетних 16 и 17 лет, связавшись со специалистами по уголовному праву, чтобы выяснить, насколько жизнеспособной будет эта мера со стороны властей. Карлос Риверо, адвокат по уголовным делам, отметил, что возможная мера в отношении несовершеннолетних будет не более чем повторением поведения многолетней давности..., Обязательное разрешение на выезд в Европу: порядок получения, требования и стоимость для перуанцев, по данным МИДа,Тюрьма для несовершеннолетних в возрасте 16 и 17 лет не будет жизнеспособной в Перу,По мнению эксперта в области права, принятие этой меры было бы нежизнеспособным на территории Перу, поскольку это противоречило бы различным международным договорам, которые есть у Перу, в основном Конвенции о правах ребенка, которая защищает права детей и обязывает правительства выполнять определенные обязанности по отношению к детям, С другой стороны, эта мера считается экстремистской, поскольку в Перу уже есть способы судить несовершеннолетних, совершивших серьезные преступления. Он также пояснил, что если эта мера будет принята, она не решит реальную проблему, существующую в стране уже более 20 лет. Правительство должно изменить свою социальную и образовательную политику», - сказал Риверо, добавив, что правительство не должно сосредотачиваться на простом наказании и вынесении приговоров молодым людям, а должно решить проблему в корне, разработав новую политику реабилитации в обществе для несовершеннолетних правонарушителей. Эта мера носит популистский характер и не затрагивает реальную проблему, которая носит социальный и образовательный характер», - сказал Карлос Риверо, заверив, что эта мера будет бесполезной и станет полным упущением обязанностей государства по решению социальных проблем. Наконец, он объяснил, что увеличение сроков наказания за преступления ничего не дало за прошедшие годы; напротив, преступления только усилились бы.,Тюрьма для несовершеннолетних в возрасте 16 и 17 лет открывает дебаты,Хотя многие специалисты говорят, что эта мера является крайней, есть и те, кто считает, что она должна быть применена в Перу. Мигель Арресе, адвокат по уголовным делам, уверяет, что он один из тех, кто здраво смотрит на необходимость введения такого наказания для несовершеннолетних 16 и 17 лет, заявляя, что Комитет по правам ребенка заявил, что минимальный возраст уголовной ответственности должен составлять не менее 14 лет, «Я считаю правильным, что несовершеннолетние до 17 лет, совершившие тяжкие преступления и рецидивисты, должны судиться как взрослые; кроме того, наша гражданская система наделяет лиц старше 16 и моложе 18 лет ограниченной дееспособностью (статья 44, цифра 1 Гражданского кодекса), а также указывает, что недееспособность прекращается для лиц старше 16 лет при получении ими официальной квалификации, дающей право на занятие профессией или ремеслом (статья 46-А Гражданского кодекса). Таким образом, наше правовое регулирование действительно позволяет лицам старше 16, но не достигшим 18 лет, приобрести абсолютную дееспособность», - поясняет он. Наконец, Арресе утверждает, что разница между 17 и 18 годами является лишь количественной, что позволяет нам считать, что несовершеннолетние преступники в состоянии осознавать, что они делают. Таким образом, их можно судить как взрослых: «Вполне обоснованно, что в случае с несовершеннолетними до 17 лет, которые повторно совершают серьезные преступления, к ним следует относиться с абсолютной правоспособностью и судить их в судах для взрослых с соответствующими наказаниями; не стоит забывать, что разница между 17 и 18 годами - лишь количественная. Здесь важно убедиться, что несовершеннолетний был полностью дееспособен и осознавал, что делает, поэтому мне кажется, что это разумное предложение», - сказал он. »Таким образом, открылась дискуссия о том, стоит ли относиться к несовершеннолетним, которые неоднократно совершают преступления, как к взрослым; однако, несмотря на различные точки зрения, власти должны подходить к этой проблеме с осторожностью ради благополучия граждан,