Для моих друзей - все, для моих врагов - закон, автор Роза Мария Паласиос

Вряд ли большинство перуанцев будут читать судебное решение, тем более то, стороной которого они не являются. Юридический язык обманывает, маскирует, запутывает и, прежде всего, утомляет от скуки. Череда повторений пугает самых упрямых. Спустя тонны бумаги гражданин больше доверяет заголовку, чем непонятному тексту судебного решения. Система правосудия никогда не прилагала искренних усилий к тому, чтобы приблизить свой язык к обычным людям или написать линейную, всеобъемлющую историю истории, на основании которой будет обоснован приговор. Возможно, именно поэтому, занимая высокие посты в судебной системе, легче поверить в то, что ты можешь обманывать всех и всегда, без каких-либо последствий. Самый свежий пример - Конституционный суд. Конституция запрещает каждому (администратору правосудия или нет) «принимать к рассмотрению нерассмотренные дела». Иными словами, если у моего процесса есть процедура, он следует этой процедуре, без сокращений, обходных путей или вмешательства других. Это, попросту говоря, надлежащая процедура, и это фундаментальная гарантия против произвола. Простое правило, не так ли? Ничего сложного, чтобы объяснить. Если я подаю апелляцию, мне приходится ждать, пока она будет рассмотрена. Неужели что-то столь ясное кажется кому-то непонятным? Что ж, ТК придумал свой собственный способ. На этой неделе он заявил нам, что может делать все, что захочет, поскольку является «верховным толкователем Конституции». Версия одной и той же сказки о «первой власти» Конгресса, которую они используют как единственный аргумент для вторжения и нарушения полномочий других ветвей власти, отменяя элементарные принципы, облекая ее в непонятные формулировки, поскольку считают, что этого достаточно, чтобы обмануть общественность.., Роза Мария Паласиос В тот же день, когда было объявлено о сговоре между прокурором Хуаманом, правой рукой Патрисии Бенавидес, и председателем ТК Франсиско Моралесом с целью «исправить» (заручившись поддержкой еще 4 магистратов) юрисдикционный иск, поданный Бенавидес против JNJ, он был признан необоснованным. Таким образом, они не вызывают подозрений, не так ли? Но те же 5 решают еще один, на этот раз между Конгрессом и судебной властью, для достижения той же скрытой цели: любой ценой избежать увольнения Бенавидеса, находящегося под следствием за огромные дисциплинарные проступки и очень серьезные преступления в качестве бывшего прокурора нации. Вторым действием они объявляют недействительной меру пресечения в пользу членов JNJ Тельо и Васкеса, произвольно дисквалифицированных (по форме и по существу) Конгрессом, до тех пор, пока Верховный суд не рассмотрит апелляцию, поданную парламентом. Тем самым они остановят надвигающийся импичмент. Может ли ТК сделать это? Нет. Не может. По закону обжалование меры пресечения не имеет приостанавливающего действия. То есть она не приостанавливает действие защиты, которую предоставляет. Если бы все было так, как говорит сегодня ТК, зачем просить о срочном судебном запрете, если нужно ждать апелляции? Не правда ли, понять это безобразие очень просто? ТК не может вмешиваться в текущий процесс и тем более делать то, что ему запрещено законом. Вынесение решения, противоречащего прямому тексту закона, в Уголовном кодексе называется уклонением и является преступлением. Но если прокуратура обвинит 5 магистратов в соучастии в этом безобразии, знаете ли вы, кто должен решить их судьбу? Этот Конгресс. Именно тот, который ведет судебную тяжбу против судебной власти. Импичмент, на который они имеют право, должен называться «друзьям - все, врагам - закон», потому что таков сегодня мафиозный критерий парламента. За исключением членов ТК, в этот час я не могу найти ни одного порядочного адвоката, которому не было бы стыдно, но, прежде всего, тревожно. До каких крайностей мы можем дойти? Это только пик гонки, которая для ТК длится уже несколько месяцев. Они совершали и будут совершать возмутительные поступки. Например, можно ли законодательно изменить Конституцию? Нет, нельзя. Легко, не правда ли? Ну, для этого ТК - да, можно. Именно так они поступили с вопросом о доверии и роспуском парламента - институтами, которые были в Конституции точно так же с 1993 года, но которые с помощью закона больше не имеют никакой реальной функции, потому что они невыполнимы. Можно ли придумать институты, которых нет в Конституции, например, отзыв президента квалифицированным большинством голосов? Нет, не может. Но для этого всемогущего ТС - может. Но для этого всемогущего ТК - может. Несколько недель назад они утвердили «подстрекательство большинства», новую веху в антиконституционном законодательстве, Каждой диктатуре нужна юридическая одежда. Нет такого диктатора, который не любил бы, чтобы его называли «конституционным президентом», даже если у него есть своя конституция. Чем запутаннее одеяние, тем лучше. Легион адвокатов Трукини пустит в ход батарею фейерверков, чтобы спутать правду и справедливость с ложью и злоупотреблениями. Фактический пакт Конгресса (где идеология не имеет значения) и самозваный президент Rolex находятся в добром здравии, защищенные «законом» по вкусу клиента, и именно так мы теряем демократию каждый день под грозное молчание народа. Кто сопротивляется сегодня? Избирательная система (ее действующие лица осуждены), ДНЖ (преследуется) и здоровые сектора прокуратуры и судебной системы. Они - последний бастион перед полным крахом демократии. Проблема в том, что эти последние противовесы также имеют серьезные недостатки. И прокуратура, и судебная система погрязли в коррупции, где целые прокуратуры подкуплены, решения выносятся по заказу, а дела возбуждаются под надуманными предлогами. Но что еще более тревожно, при такой слабости институтов они в конечном итоге становятся жертвами злоупотреблений. Случай, когда прокуратура во главе с Маритой Баррето совершила налет на дом Хуана Карлоса Тафура, чтобы получить его источники информации, или случай, когда прокурор Альсидес Чинчай с той же целью прибег к той же процедуре в отношении Густаво Горрити, показывают, что ни одно из этих учреждений не уважает основные права. Беды не приходят одна за другой, говорят они. По мнению S P, мы находимся в одном шаге от потери инвестиционного рейтинга, что повлечет за собой увеличение стоимости кредитов для всех перуанцев. Кто может устоять? Немногие институты, такие как BCR, SBS или Фискальный совет, но последний подвергается оскорблениям и угрозам со стороны одного из любимых союзников режима. Изгнание (по приказу Болуарте) его президента Карлоса Оливы (который только предупреждает о расточительности в бюджетной сфере) - лишь симптом опасной болезни, к которой мы движемся. Десятилетие игр с экономикой, с политикой, заканчивается только регрессом, и именно на этом мы и застряли»,