Должен ли Байден уйти в отставку? За что? автор Мирко Лауэр
Новости Перу
Кандидат Джо Байден, скорее всего, проиграет следующие выборы. Однако по данным национального опроса, он отстает от Дональда Трампа на 2 %, и это не кажется непоправимой катастрофой. Но столь же вероятно, что демократ, который придет ему на смену, также проиграет эти выборы. Так какой смысл Байдену уходить в отставку? Июньский опрос CNN SSRS, о котором пишет Forbes, утверждает, что Камала Харрис обошла бы Байдена и трех других ярых демократов, но все равно проиграла бы Трампу на два пункта. Кроме того, Байден проиграл бы шесть очков. Это гипотетический сценарий, заряженный против него, с которым Байден сталкивается, делая свой выбор. То, что кандидата Байдена будут винить в поражении демократов, очевидно. Но если его сменщик проиграет, Байден также будет обвинен в поражении, что также очевидно. Ситуация "проклят, если ты кандидат", "проклят, если ты не кандидат". Это хорошо понимает Байден, и это мешает ему уйти в отставку, к которой его призывают все более настойчиво. Однако не все опросы и прогнозы совпадают с данными CNN или The New York Times. В некоторых оценках есть проблески победы демократов с Байденом во главе. Вот на что, несомненно, смотрит Байден и что удерживает его от того, чтобы бросить губку. Есть много тех, кто хотел бы стать кандидатом, даже если их поражение уже зафиксировано. Кампания по замене Байдена достигает такого размаха (конгрессмены, финансисты, кинозвезды), что заставляет думать, что предлагаемая отставка - это отставка всей Демократической партии. Байден уже заявил, что не уйдет тихо, что заставит партию прибегнуть к другим методам, чтобы дисквалифицировать его до ноября. Идея о том, что есть лучшие кандидаты и что любой из них может победить Трампа, возбуждает, но опасна. Неизбежный кандидат, занимающий второе место (суб-Байден), имеющий слишком мало недель для создания выигрышного имиджа у электората, почти наверняка имеющий только чрезвычайное финансирование, которого никогда не бывает много, отказ от кандидатуры своей партии был бы или будет способом подтвердить свои возрастные ограничения. Есть что-то героическое в том, чтобы вступить в невыигрышную или, по крайней мере, очень трудную битву. Другой вариант можно рассматривать как бегство, которое мы уже знаем, кто практикует", Телеграм-канал "Новости Перу"