«Надо покончить с ним раз и навсегда», Роса Мария Паласиос

Сколько насилия может выдержать демократия со стороны каждого из политических деятелей? Есть ли разница между свободным мнением и мнением, запрещенным из-за его антидемократического содержания? Только левые являются насильственными, как это традиционно было в Перу? Что происходит, когда антидемократические течения используют демократический путь как простую стратегию для прихода к власти, чтобы затем разрушить нашу форму правления и заменить ее авторитарным режимом? В четверг, за несколько часов до своего долгожданного отстранения от должности верховного прокурора и прокурора нации, Делия Эспиноса обратилась в Верховный суд с требованием применить статью 14 Закона о политических организациях против партии «Форса Популяр». То есть она просила, чтобы эта партия, основанная в 2011 году, была объявлена незаконной и, следовательно, ее регистрация была аннулирована. Что говорится в этой статье? Только генеральный прокурор страны или омбудсмен (и никто другой) могут напрямую обратиться в Верховный суд (который принимает решение в двух инстанциях) с просьбой объявить незаконность в трех случаях, все из которых связаны с политическим насилием. Откуда взялась эта норма? Надо вернуться к тем дням, когда Movadef (фасад «Светлого пути») пыталась стать политической партией и таким образом, находясь у власти, добиться амнистии для руководства террористической организации. Логичные гарантии демократии были заложены в основу закона с момента его принятия в 2003 году. Статья 14 всегда была там. Movadef никогда не регистрировался в качестве политической партии и был распущен как юридическое лицо судебной властью в 2024 году. В первом пункте статьи 14 описывается обвинение, выдвинутое против партии Fuerza Popular: «Систематическое нарушение основных свобод и прав, поощрение, оправдание или оправдывание покушений на жизнь или неприкосновенность личности, а также исключение или преследование людей по любой причине, или легитимизация насилия как метода достижения политических целей». Как можно прочитать, это довольно широкое утверждение со многими «или», что означает, что любое из этих действий (не обязательно все вместе) запрещено. Настолько широкое, что оно было применено к партии A.N.T.A.U.R.O. только из-за насильственных высказываний Антауро Умалы. Верховный суд постановил, что заявления о том, что он «расстреляет всех коррумпированных бывших президентов» и «запретит работу иностранцев», являются достаточными основаниями для аннулирования регистрации партии за нарушение таких основных прав, как право на жизнь и право на труд. Это единственное решение, в котором был применен статья 14. Поскольку это единственный прецедент, он является стандартом для всех. Верховный суд отклонил два возможных аргумента защиты. Первая заключалась в том, что нет такого преступления, как преступление по мнению. Это верно, но а) здесь не вменяется никакое преступление и б) для политической партии существуют запрещенные мнения. Если вы хотите быть политической партией, вы не можете заявлять, что будете убивать. Никого. Если вам нравится заявлять, что вы собираетесь убивать, это ваше право, но вы не можете делать это как политическая партия. Право на выражение мнения, как и любое другое право, может иметь разумные ограничения, и это одно из них. Вторая линия защиты заключалась в том, что Антауро Умала был одним из активистов партии, и его мнения не связывали партию. В этом вопросе Верховный суд также не согласился с ними. Мнения этого активиста были (как гласит закон) продвигаемы, оправдываемы или оправдываемы самой партией. С учетом этой нормы и этих предшествующих событий, какие действия вменяются партии «Форса Популяр»? Среди прочего, одно очень конкретное: преследование людей. Я заранее сообщаю то, что уже хорошо известно: с 2023 года я являюсь одной из жертв уличного насилия со стороны групп задир, организованных вокруг политических партий. Эти мини-организации, занимающиеся преследованием, носят разные названия: «Сопротивление», «Восстание», «Бойцы», «Патриоты». Вся эта экосистема, которая осуществляет совместные нападения, известна в СМИ как «La Pestilencia» (Чума), поскольку в некоторых случаях ее участники бросали в людей пакеты с экскрементами. Есть много доказательств того, что это систематическое преследование (в моем случае 7 нападений на дом и еще одно у входа в магазин) связано с лидерами трех партий: Fuerza Popular, Renovación Popular и Apra (они начали использовать их в случае с Патрисией Бенавидес). Конституционное право на жизнь в мире было нарушено в моем случае, в случае моей семьи и соседей, а также в случае многих других государственных служащих, журналистов и НПО. Ни одна из этих трех партий не опровергла многочисленные доказательства, которые мы представляли общественности на протяжении многих лет. Мой ответ на эти действия всегда был политическим: показать стране, какие интересы они представляют, помимо наемных пешек, нанятых для постановки спектакля. Прокуратура по правам человека взяла дело в свое ведение против конкретных лиц, и я сотрудничал с ней, предоставив подробные показания, но нападения не прекратились. Несколько недель назад они вернулись в рамках тура, который включал посещение нескольких домов и аренду транспорта. Если закон преследует насильственную риторику в политике и действия, направленные на запугивание (представьте себе Антауро с ноутбуком, который 8 раз преследовал Кейко в ее доме?), то он должен применяться одинаково ко всем. Насилие всегда должно осуждаться, откуда бы оно ни исходило. Но это касается не только Fuerza Popular. Это должно распространяться на все случаи. Если мэр Лимы и президент партии Renovación Popular приказывает публично убить Густаво Горрити («надо его сразу прикончить»), то он ведет себя точно так же, как Антауро Умала, в отношении жизни. И по той же причине, с тем же правом. Прокуратура страны не до конца выполнила свою работу, потому что Лопес Алиага уже призывал убить Педро Кастильо. Что будет с партией «Фора Популар»? Верховный суд затратил около 8 месяцев на рассмотрение дела Антауро Умалы в двух инстанциях, имея гораздо меньше доказательств, жертв и фактов. Если суд не отклонит дело (в чем я сомневаюсь), он вынесет приговор через год, задолго до всеобщих выборов. А пока практический совет для всех партий: не подражайте Антауро Умале, если хотите иметь шанс на защиту. Насильственный язык (например, объявление Делии Эспинозы сумасшедшей) только подтверждает то, в чем их обвиняют. Лучше быть демократической партией и принять, что иногда выигрываешь, а иногда проигрываешь, что Fuerza Popular всегда с трудом понимала. А что касается поддержки Диной Болуарте Кейко Фухимори, что я могу сказать вам о том, кто на самом деле правит страной, чего вы еще не знаете? Добавлю только, что из-за аналогичного заявления этот Конгресс хотел отправить в отставку предыдущий JNJ. Но мы уже знаем: в Перу одно дело одно, а другое дело другое.