Налоговый суд остановил попытку Sunat отказать компаниям в налоговом кредите за счета с общими описаниями

Налоговый суд постановил, что Национальная служба таможенного и налогового надзора (Sunat) не может лишить компанию права на налоговый кредит по общему налогу с продаж (IGV) только потому, что описание услуги в счете-фактуре является общим, при условии, что операция может быть идентифицирована и подтверждена как реальная. Налоговый кредит — это механизм, который позволяет компаниям вычитать из НДС, взимаемого с клиентов, НДС, уплачиваемый при покупках или заключении договоров. Например, если компания уплачивает 900 солей НДС при покупке сырья, она может вычесть эту сумму из НДС, взимаемого при продажах, тем самым уменьшая окончательную сумму, подлежащую уплате государству. В рассматриваемом случае Sunat отказала в предоставлении налогового кредита, сославшись на то, что в счете указывалось только «комплексная услуга» без подробного описания каждой выполненной деятельности. В счетах в качестве описания указывалось «Комплексные услуги по управлению и консультированию в области общего, финансового, административного, бухгалтерского, системного, коммерческого и внешнеторгового управления». По мнению налоговой администрации, этого описания было недостаточно для подтверждения характера услуги, поэтому она приступила к исправлению налогового кредита. Однако Налоговый суд указал, что Закон о НДС не требует подробного описания каждого компонента услуги, а лишь возможность его идентификации и связи с деятельностью предприятия. София Чиринос, юрист издательства «Экономика и финансы» (EEF), уточнила, что это решение подтверждает важный критерий для налогоплательщиков: право на налоговый кредит не может быть обусловлено формальностями, прямо не предусмотренными в нормативных актах. «Отсутствие перечисления конкретных видов деятельности не делает счёт недействительным и не лишает права на налоговый кредит, если предоставленная услуга достаточно идентифицирована, поэтому это критерий, который компании могут учитывать при выставлении или проверке своих платежных документов», — напомнила Чиринос. Адвокат отметила, что это решение особенно важно для компаний, которые нанимают комплексные или многодисциплинарные услуги, в которых на счетах обычно указывается общее описание. «Таким образом, подтверждается важность того, чтобы налогоплательщики знали реальный объем формальных требований для использования налогового кредита», — указала она. Адвокат EEF уточнила, что, несмотря на вышесказанное, для подтверждения достоверности услуг, в случае если Sunat выдвинет возражение по данному вопросу, можно представить счет с описанием оказанной услуги, дополненный дополнительными документами — такими как отчеты, контракты, сообщения или другие средства — которые позволяют продемонстрировать выполненные действия и, таким образом, подтвердить фактическое оказание услуги.