Это оперативное ограничение привело к тому, что на данном этапе процесса приоритет был отдан другим бенефициарам",

Это оперативное ограничение привело к тому, что на данном этапе процесса приоритет был отдан другим бенефициарам", Это оперативное ограничение привело к тому, что на данном этапе процесса приоритет был отдан другим бенефициарам", Свобода выражения мнений и уголовное правосудие, Диего Гарсия-Саян Свобода выражения мнений и уголовное правосудие, Диего Гарсия-Саян Системе правосудия пора прекратить бездействовать перед лицом систематических клеветнических и агрессивных кампаний, почти все из которых исходят от экстремистски настроенных лиц или групп, которые до сих пор оставались практически безнаказанными. Тех, кто сегодня «процветает» в Перу с беспорядочной плодовитостью. Они с особой яростью нападают и преследуют журналистов и правозащитников, но их жертвами становятся и многие другие люди, все, кто не придерживается ультрамонтанского и реакционного образа мышления. Таким образом, для этих экстремистов и жестоких людей «нормально» безнаказанно нападать и совершать преступления, связанные с клеветой, разрушением чести. В этом отношении Перу сегодня достигло крайнего уровня нетерпимости и произвола, превосходящего те эксцессы, которые могли бы иметь место в любой другой латиноамериканской стране. Дело в том, что ни в одной другой стране термин «террорист» не используется так легко, так настойчиво - и безнаказанно - как в Перу. Это не только чрезвычайно серьезно, но и гротескно. Приписывая без всяких оснований такой преступный статус («террорист»), совершается - и неоднократно - преступление диффамации, которое четко прописано и наказывается в статье 132 Уголовного кодекса, которая не должна быть мертвой буквой. К сожалению, она редко применяется нашей судебной системой, оставляя чуму клеветнических актов в полной безнаказанности. Системе правосудия пора прекратить бездействовать перед лицом систематических клеветнических и агрессивных кампаний, почти все из которых исходят от экстремистски настроенных лиц или групп, которые до сих пор оставались практически безнаказанными. Тех, кто сегодня «процветает» в Перу с беспорядочной плодовитостью. Они с особой яростью нападают и преследуют журналистов и правозащитников, но их жертвами становятся и многие другие люди, все, кто не придерживается ультрамонтанского и реакционного образа мышления. Таким образом, для этих экстремистов и жестоких людей «нормально» безнаказанно нападать и совершать преступления, связанные с клеветой, разрушением чести. В этом отношении Перу сегодня достигло крайнего уровня нетерпимости и произвола, превосходящего те эксцессы, которые могли бы иметь место в любой другой латиноамериканской стране. Дело в том, что ни в одной другой стране термин «террорист» не используется так легко, так настойчиво - и безнаказанно - как в Перу. Это не только чрезвычайно серьезно, но и гротескно. Приписывая без всяких оснований такой преступный статус («террорист»), совершается - и неоднократно - преступление диффамации, которое четко прописано и наказывается в статье 132 Уголовного кодекса, которая не должна быть мертвой буквой. К сожалению, она редко применяется нашей судебной системой, оставляя чуму клеветнических актов в полной безнаказанности. Системе правосудия пора прекратить бездействовать перед лицом систематических клеветнических и агрессивных кампаний, почти все из которых исходят от экстремистски настроенных лиц или групп, которые до сих пор оставались практически безнаказанными. Тех, кто сегодня «процветает» в Перу с беспорядочной плодовитостью. Они с особой яростью нападают и преследуют журналистов и правозащитников, но их жертвами становятся и многие другие люди, все, кто не придерживается ультрамонтанского и реакционного образа мышления. Таким образом, для этих экстремистов и жестоких людей «нормально» безнаказанно нападать и совершать преступления, связанные с клеветой, разрушением чести. В этом отношении Перу сегодня достигло крайнего уровня нетерпимости и произвола, превосходящего те эксцессы, которые могли бы иметь место в любой другой латиноамериканской стране. Дело в том, что ни в одной другой стране термин «террорист» не используется так легко, так настойчиво - и безнаказанно - как в Перу. Это не только чрезвычайно серьезно, но и гротескно. Приписывая без всяких оснований такой преступный статус («террорист»), совершается - и неоднократно - преступление диффамации, которое четко прописано и наказывается в статье 132 Уголовного кодекса, которая не должна быть мертвой буквой. К сожалению, она редко применяется нашей судебной системой, оставляя чуму клеветнических актов в полной безнаказанности.