Президентские выборы 2026 года: история повторится?, автор: Хавьер Эррера

В кино было снято множество фильмов, в которых главный герой буквально переживает заново сцены из своего прошлого. В некоторых из них, таких как «Время на стороне» (2013), герой может путешествовать в прошлое, чтобы улучшить свою жизнь и жизнь своих близких. В том же жанре фильм «Застрявший во времени» (1993) рассказывает о метеорологе, попавшем в временную петлю и обреченном переживать один и тот же день снова и снова, без возможности избежать судьбы, которая повторяется бесконечно. Немецкий философ Гегель утверждал, что великие исторические события и личности появляются дважды; на что Маркс в своей книге «18 брюмера» ответил, что история повторяется: в первый раз как трагедия, а во второй — как фарс. Есть несколько аспектов, в которых президентские выборы 2026 года имеют большое сходство с выборами 2021 года. Во-первых, внезапное появление кандидата от радикальной левой партии, который борется за выход во второй тур и которого ни один из опросов не смог обнаружить. Причина этого заключается не только в существовании — реальном — скрытого голоса (в случае с Санчесом половина его избирателей скрыла это от социолога) или в распределении выборки в сельских районах, где проведение опросов обходится дорого из-за разбросанности населения и плохих транспортных путей. Букмекерские сайты, такие как Polymarket, также не придавали веса вероятности того, что Санчес поборется за второе место. Показатель Google Trends, отражающий динамику интереса на основе запросов в Google, демонстрировал быстрый рост интереса к кандидатам Ньето и Бельмонту в течение недели, предшествовавшей выборам; однако в случае с Санчесом не было никаких признаков, предвещавших тот результат, который он в итоге получил. В отличие от опросов о намерении голосовать — будь то декларативные или с использованием фиктивных бюллетеней — быстрый подсчет уже отданных и подтвержденных голосов на репрезентативной выборке избирательных участков является самым надежным и точным способом оценки результатов. Один из таких подсчетов показывал, что Санчес отставал от Лопеса Алиаги на 2,5 процентных пункта (9,4% против 12,9%) с погрешностью ±1%. Другой опрос показывал техническую ничью между тремя кандидатами: Санчесом, Лопесом Алиага и Бельмонтом. Все указывает на то, что Санчес и Лопес Алиага будут бороться за выход во второй тур вместе с Кейко Фухимори, участие которой уже обеспечено. Разница в количестве действительных голосов между обоими кандидатами на момент написания этой статьи — при подсчете 93,474% протоколов — составляет всего 13 624 голоса, то есть эквивалент примерно 60 протоколов по 250 действительных голосов в каждом. ONPE также сообщает, что имеется 5 760 протоколов, которые должны быть рассмотрены и подтверждены (или отклонены) Специальной избирательной комиссией (JEE), а также 294 протокола, ожидающих отправки, что в сумме составляет 6 054 протокола. Следовательно, исход второго тура между Санчесом и Лопесом Алиага будет решен «за столом». При анализе распределения протоколов, направленных в JEE по департаментам, видно, что 67 % из них поступают из регионов, где Санчес набрал больше голосов, чем Лопес Алиага. Если бы количество действительных голосов в каждом протоколе было одинаковым, это означало бы, что утверждение этих протоколов увеличило бы преимущество Санчеса на национальном уровне. Противоположное произошло бы с протоколами, полученными из-за рубежа. JEE пришлось бы отклонить чуть более половины протоколов, благоприятных для Санчеса, чтобы переломить ситуацию в пользу Лопеса Алиаги. Что мы знаем об избирателях Кейко Фухимори, Санчеса и Лопеса Алиаги? Анализ данных, доступных в ONPE по всем кандидатам в 196 провинциях страны, показывает сильную концентрацию голосов, что контрастирует с довольно интуитивным представлением о том, что большое количество кандидатов приведет к значительной рассеянности голосов. На национальном уровне семь ведущих кандидатов набрали 77,4% от общего числа действительных голосов на сегодняшний день. Анализ по провинциям показывает сильную концентрацию голосов на двух кандидатах: кандидат от партии «Фуэрса Популар» лидирует в 60 провинциях, набирая в среднем (без взвешивания) 28,2% голосов, в то время как кандидат от коалиции «Хунтос» лидирует в 124 из 196 провинций, набирая в среднем 36,2%. Кандидат от партии «Народное обновление» опережает остальных только в столице, набрав 21 %, за ним следует партия «Народная сила» с 17,3 %. Опрос «Барометр Америк» (2023) позволяет составить портрет избирателей, проголосовавших в 2021 году за Фухимори, Кастильо и Лопеса Алиагу. Кандидат Санчес имеет несколько общих черт — помимо шляпы из Чота — с Кастильо, поэтому профиль его избирателей, без сомнения, весьма схож. Прежде всего, следует отметить, что избиратели Фухимори распределены относительно равномерно по регионам, полу, возрастным группам и социально-экономическим уровням, в то время как избиратели Лопеса Алиаги сосредоточены в столице. Избиратели Кастильо в основном проживают в сельской местности, в северных и южных горных районах. Избиратели Лопеса Алиаги в большей степени — мужчины (69,1 % против 52,7 % и 40,9 % у Кастильо и Фухимори), моложе (33,5 года против 41 года) и в большей степени принадлежат к группам с высоким уровнем дохода (22,6 % зарабатывают более 2930 солей в месяц, против 8,7% и 9,1% в случае с Фухимори и Кастильо). Большая часть избирателей Кастильо имеет в качестве родного языка кечуа или аймара и самоидентифицируется как коренное население. Значение, придаваемое религии, не является отличительной чертой избирателей Лопеса Алиаги (19,6% считают ее маловажной или неважной, против 14,6% и 9,3% в случаях с Кастильо и Фухимори). Лишь каждый третий избиратель Кастильо или Фухимори проявляет интерес к политике, что значительно меньше, чем среди избирателей Лопеса Алиаги (60,2 %). Политизация электората в целом низкая: идентификация с какой-либо партией незначительна среди избирателей Кастильо (8,5%) и Фухимори (14,6%) и умеренна среди избирателей Лопеса Алиаги (21,4%). Способность привлекать голоса беспартийных избирателей, измеряемая долей несочувствующих, голосующих за него, ниже среди избирателей «Народного обновления» (27%), чем среди избирателей Фухимори (39,5%) и Кастильо (49,6%). Это свидетельствует об ограниченных возможностях Лопеса Алиаги по расширению своей электоральной базы, что является ключевым фактором в случае выхода во второй тур. То, что мобилизует избирателей Кастильо, по-видимому, не партийная приверженность, а факторы идентичности, чувство заброшенности со стороны государства, восприятие ущемления прав и неблагоприятные социально-экономические условия. Когда писателя Мартина Адана спросили о его мнении относительно государственного переворота генерала Одриа против президента Хосе Луиса Бустаманте-и-Риверо, он ответил: «Мы вернулись к нормальной жизни». Политики, которые рассматривают государство как добычу и агентство по трудоустройству для своих близких и которые подчинили себе другие ветви власти (законодательную и судебную), увековечили и институционализировали коррупцию и патримониалистское понимание общественного блага. Это явление подробно описано в книге «История коррупции в Перу» покойного Альфонсо Кироса, где слова Мартина Адана звучат с болезненной актуальностью.