Незавершенное правосудие

В регионе, где безнаказанность часто защищает тех, кто обладает властью, перуанское правосудие демонстрирует уникальную способность расследовать и наказывать своих высших должностных лиц. Тот факт, что система, преследующая преступления и отправляющая правосудие, сумела привлечь к суду и осудить почти всех президентов, совершивших преступления в последние десятилетия, несомненно, свидетельствует о силе институтов. Однако этот высокий стандарт ослабевает, когда расследования касаются членов истеблишмента, которые все еще находятся у власти. Как видели перуанцы, процессы затягиваются, жалобы архивируются, а поиск виновных нейтрализуется системой институциональной защиты, которая служит прибежищем для тех, кто контролирует и кооптировал различные государственные институты. В этом смысле устанавливается асимметричное правосудие. То есть она строга к одним, но снисходительна к другим, например к тем, кто сегодня манипулирует институциональной архитектурой. Поведение нынешнего парламента и его кооптированных сателлитов ясно иллюстрирует эту диспропорцию. Наиболее красноречивым эпизодом стало освобождение бывшего президента и диктатора Альберто Фухимори в результате спорного помилования, которое в конечном итоге было восстановлено благодаря Конституционному суду, подчиненному политической обстановке того момента, а не защищающему юридический смысл, который должен быть приоритетным в государстве, основанном на верховенстве закона. Этим решением Конгресс и Конституционный суд не только проигнорировали минимальные стандарты правосудия, но и открыто нарушили решение международного органа, в данном случае Межамериканского суда по правам человека. В связи с этим конгрессмены, которые сегодня де-факто управляют страной, должны рассматривать приговоры в отношении бывших президентов не как политический трофей, а как зеркало. Если государство смогло преследовать и осудить тех, кто когда-то занимал высшие посты, то тем более оно должно в надлежащее время призвать к ответу тех, кто из парламента манипулирует процедурами, преследует автономные институты и использует свою власть для блокирования расследований, которые их компрометируют. Перуанское правосудие доказало, что оно может быть быстрым и решительным. Остается только надеяться, что она с такой же твердостью применится к тем, кто сегодня цепляется за власть, чтобы уклониться от нее. Только тогда мы сможем говорить о действительно демократической системе, в которой закон перестанет быть инструментом удобства и наконец станет универсальным принципом, характеризующимся отсутствием исключений, привилегий и молчаливого соучастия.