Будущее закона об амнистии, Харольд Форсайт

Закон об амнистии, принятый несколько дней назад, как и любой другой закон, имеет основную группу интересов, которую в данном случае составляют бывшие военные и полицейские, участвовавшие в борьбе с терроризмом и вовлеченные в конкретные судебные дела. Но любой закон должен быть ориентирован на благо общества в целом и учитывать его устойчивость во времени, потому что в противном случае он может рано или поздно повлиять на тех, кому он призван принести пользу. Примеров тому множество: амнистии, предоставленные в 1990-х годах так называемым Демократическим учредительным конгрессом и провозглашенные правительством Фухимори, были отменены, когда в 2000 году в Перу вернулась демократия. И, конечно же, законы, оправдывавшие виновных в нарушениях прав человека, совершенных аргентинской диктатурой (1975-1983), стали мертвой буквой, когда это безобразное правительство рухнуло. И эти два случая являются лишь примерами. Кто-то может подумать, что закон, о котором мы говорим, выгоден для вооруженных сил и национальной полиции, но на самом деле все обстоит с точностью до наоборот. Во-первых, прямые бенефициары составляют незначительный и малопредставительный процент военных учреждений, но в конечном итоге расходы ложатся на всех. В то же время, эти учреждения напрямую связаны с нынешней структурой власти в Перу, которую страна почти единодушно отвергает и которая имеет четкие временные и пространственные ограничения. Не забываем фразу: «Пуно — это не Перу». Вооруженные силы заслуживают уважения всех, и именно поэтому они должны сохранять разумную дистанцию от политической ситуации, явно не отвечающей интересам страны. Это правительство и этот Конгресс уходят, а вооруженные силы остаются и будут частью будущего. Очевидно, что справедливость, которая задерживается, не является справедливостью, и со стороны судебных органов могли иметь место злоупотребления. Об этом, безусловно, следует законодательно урегулировать, потому что военные имеют те же права человека, что и все остальные, и международное правосудие также существует в их интересах. Невозможно также принять закон, который нарушает саму правовую систему Перу, а именно Американскую конвенцию о правах человека и Международный пакт о гражданских и политических правах, которые являются перуанскими законами конституционного ранга. Это знает любой студент юридического факультета. Кроме того, дворцовая встреча по случаю принятия закона только усугубила презрение к морали перуанского народа, который не заслуживает такой пошлости и который не делает чести ни вооруженным силам, ни славной армии Болоньези.