«Перегрузка Земли», автор — Хосе Де Эчаве К.

Я получил несколько сообщений по поводу последней статьи, которую я опубликовал в газете «La República» («Экономика при 40 градусах и выше в тени»). Эта статья появилась после того, как я впервые в жизни пережил целую неделю при температуре свыше 40 градусов, с пиковыми значениями до 45 градусов. С тех пор периоды сильной жары (волнообразные всплески экстремальной жары) продолжают повторяться на большей части территории Европы, Северной Америки и Азии, приводя к целому ряду последствий: повсеместные засухи, лесные пожары, число которых продолжает расти, опустошение флоры, фауны и производственных секторов, таких как сельское хозяйство, ограничение передвижения населения, а также растущее число смертей в результате высоких температур. По данным авторитетного научного журнала «The Lancet», экстремальные тепловые волны уносят жизни 490 тысяч человек в год по всему миру, что делает их самым смертоносным климатическим явлением — даже более опасным, чем ураганы и наводнения. Учёные и эксперты по вопросам климата, которых до недавнего времени крупные СМИ и влиятельные экономические и политические круги пренебрежительно называли «экологами-паникерами», напомнили, что всё, что происходит в Европе и на большей части планеты, было подробно и тщательно предсказано ещё несколько десятилетий назад в десятках опубликованных отчётов, широко обсуждавшихся на международных форумах и саммитах по климату. Не забываем, что ещё несколько лет назад нынешний президент США без зазрения совести заявлял: «Концепция глобального потепления была придумана китайцами и для китайцев, чтобы американская промышленность утратила конкурентоспособность», а также что нарратив о климатическом кризисе является «крупнейшим мошенничеством в истории». Лидеры предприятий из таких спорных отраслей, как нефтегазовая, горнодобывающая, автомобилестроительная и т. д., а также политики, особенно крайне правые, подкрепляют подобные утверждения, несмотря на всё происходящее. Правда заключается в том, что доказательства становятся всё более убедительными. Директор престижной службы Европейского союза по изменению климата «Коперник» Карло Буонтемпо отмечает, что температуры, которых мы сейчас достигаем, являются самыми высокими за последние 100 000 лет, а это означает, что мы уже вступили в неизведанную территорию. Прогнозы групп учёных, которые предупреждали о том, что мы сейчас переживаем, предсказывают потепление на 2 °C к 2035 году и на 3 °C к 2050 году. Если этот прогноз оправдается, то в 2035 году температура достигнет 50 °C, а в 2050 году — даже 60 °C, что означает, что к 2050 году 60 % поверхности планеты станет непригодной для проживания людей. Однако, несмотря на то, что Земля исчерпала свои ресурсы, ни на глобальном уровне, ни в отдельных странах не предпринимается ничего серьёзного для борьбы с экологическим перепотреблением. Семь из девяти планетарных пределов уже превышены: изменение климата, целостность биосферы, биогеохимические потоки, изменение землепользования, использование пресной воды, закисление океанов и введение новых веществ, таких как накопление синтетических химикатов и пластика. В недавнем отчете, опубликованном Global Footprint Network и Greenings, отмечается, что в настоящее время наблюдается «самый большой перевыброс выбросов за всю историю, и тем не менее большинство стран по-прежнему не готовы к этому». Эти организации называют «Днём перерасхода Земли» тот момент, «когда потребности человечества в природных ресурсах превышают способность наземных экосистем к восстановлению в данном году». Согласно отчету за этот год, День перерасхода пришелся на 30 июля, что означает, что мы «используем» природные ресурсы «на 73 % быстрее, чем экосистемы способны восстанавливаться, что эквивалентно жизни на 1,73 планеты Земля». База данных Global Footprint Network демонстрирует динамику превышения с 1972 по 2026 год. На графике, сопровождающем эту статью, оранжевым цветом выделен момент, когда потребление превышает способность планеты к восстановлению. Как видно, 1973 год стал первым годом, когда перерасход был зафиксирован в декабре; 20 лет спустя перерасход начал наступать уже в октябре, затем — в августе, а в этом, 2026 году, впервые — в июле. «День перерасхода» Земли (1972–2026). Анализ также проводится по странам в соответствии со следующим принципом: «день перерасхода» той или иной страны отражает дату, когда произошёл бы перерасход ресурсов всей планеты, если бы все мы жили так же, как население этой страны. В отчёте Global Footprint Network по странам Катар возглавляет список, отмечая 4 февраля как день превышения, за ним следуют Люксембург (17 февраля), Сингапур (23 февраля) и Кувейт (3 марта). На другом конце рейтинга находятся Гондурас (27 ноября), Камбоджа (25 ноября), Эквадор (12 ноября), Никарагуа (6 ноября) и Тунис (5 ноября). В Перу день превышения квоты пришёлся на 12 августа. К настоящему моменту становится ясно, что мы уже утратили тот климат, который знали до недавнего времени, и то, что происходит на большей части планеты в последние годы, является своего рода предвкушением того, что ждёт нас в будущем, причём с каждым разом всё более суровым образом. Как отмечает Жан-Марк Янковичи, французский эксперт по вопросам глобального потепления, диоксид углерода, являющийся основным парниковым газом (ПГ), химически устойчив после попадания в атмосферу, а это означает, что он не исчезает легко. К диоксиду углерода следует добавить и другие парниковые газы, такие как метан и закись азота. Следовательно, если бы мы хотели остановить потепление планеты, нам пришлось бы прекратить выбросы ПГ, а этого не происходит. Достаточно отметить, что выбросы в прошлом году стали самыми высокими за всю историю: по данным самого Международного энергетического агентства, энергетический сектор является основным источником выбросов (73 %), связанных со сжиганием ископаемого топлива в промышленности, транспорте и т. д. Вот лишь один пример, касающийся транспорта: 23 июля этого года стал днём с наибольшим количеством рейсов за всю историю — было зарегистрировано 153 359 взлётов, и, по прогнозам, к 2050 году это число удвоится. Есть ли стремление изменить эту тенденцию? Как отмечают Global Footprint и Greenings, несмотря на «это чрезмерное потребление, практически ни одно национальное правительство не рассматривает обеспечение ресурсов как центральный элемент своего экономического планирования, даже когда чрезмерное экологическое потребление подпитывает стагфляцию, продовольственную нестабильность, кризисы в сфере здравоохранения и конфликты». Кто-нибудь осмеливается сказать или признать, что существуют экономические и производственные модели, которым мы следовали до недавнего времени, но которые мы больше не сможем применять в будущем? Какие экономисты, политики, лидеры бизнеса и даже представители академических кругов осмеливаются выносить эти темы на общественное обсуждение в нашей стране? Природа не отделена от экономики — она является её основой. Какие уроки мы извлекаем из тепловых волн? Какие уроки из явлений «эль-ниньо», как в прибрежных, так и в не прибрежных регионах? Какие уроки из того, что только что произошло в Непале? Давайте перестанем называть их природными явлениями. Это экстремальные климатические явления, отнюдь не природные. Как кто-то сказал: «Климат не сошёл с ума, мы его с ума свели».