Не голосуйте за Пипо (работает?), за Мирко Лауэра

Все чаще встречаются призывы не голосовать за определенного человека или партию. Действует ли это? Во многом зависит от того, кто делает такой призыв, но в целом — нет. Этот метод кажется эффективным только в ситуациях, когда на избирателя оказывает огромное влияние, например, начальник или духовный лидер. Но даже в этом случае секретный характер голосования вызывает много сомнений. На самом деле, когда мы просим кого-то проголосовать за определенного человека или партию, мы фактически просим его не голосовать за других. Просьба не голосовать за кандидата, считающегося нежелательным, в конечном итоге становится формой рекламы для него, если только просьба не сопровождается неопровержимым аргументом. Но что является неопровержимым в этой избирательной системе? В конце концов, всеобщее право голоса — это также право быть избранным. Политики, вызывающие отвращение у одной части населения, пользуются популярностью у другой. Кроме того, выборы в Перу проходят не на основе аргументов и дебатов, а на основе фобий и любви с первого взгляда. В некотором смысле, тот, кто настаивает на том, чтобы не голосовать за того или иного кандидата, не представляет нам своего собственного предложения, а может вызвать определенное любопытство к тому, что предлагают тот или иной кандидат. На выборах лучше всего хвалить свои достоинства, а не недостатки соперника. Это также применимо к телевизионным дебатам. Победители редко критикуют своих соперников, а скорее распространяют свои обещания. Исключением стала дебаты между Луисом Бедойей и Хорхе Гриве (1966 г., первые телевизионные дебаты), в которых эффективная колкость в адрес соперника привела к победе Бедойи, представителя партии «Пепе». Это искусство так и не удалось освоить другим кандидатам. Предвыборная кампания не должна быть полемикой между политическими врагами, а скорее противостоянием позиций по различным вопросам, представляющим национальный интерес. «Не голосуйте за моего соперника или соперников» — это не действительно вопрос национального интереса. Прежде всего потому, что граждане хотят знать не за кого не голосовать, а за кого голосовать. Есть надежда, что раскрытие позорной истории о пронырливом политике отвратит всех от голосования за него. Нынешний Конгресс показывает, что такое вытаскивание грязного белья на публику не работает. Нельзя отрицать, что дискредитация имеет определенную популярность и сопровождается соответствующими аргументами.