Трамп продвигает амбициозный налоговый план, который увеличит долг США на 3,4 триллиона долларов: что это значит и почему это важно?

В настоящее время в Палате представителей Конгресса США обсуждается законопроект, предложенный Дональдом Трампом, который, по официальным оценкам, может увеличить федеральный долг США на 3,4 триллиона долларов в течение следующих десяти лет. Это будет в дополнение к 29 триллионам долларов, которые страна уже должна. Эта оценка основана на анализе, опубликованном в газете The New York Times, которая также предупреждает, что проценты по этому долгу впервые в истории превысят 1 триллион долларов в год, начиная со следующего года. Это больше, чем США тратят на всю систему Medicare. Для многих это звучит как экономическая фантастика, да. Для многих - да, но масштаб проблемы реален, и последствия могут проявиться скорее раньше, чем позже, особенно для будущих поколений. The New York Times предлагает три способа, которые используют экономисты для анализа последствий такого гигантского долга, помимо сырых цифр. Здесь они объясняются простыми словами: 1. По сравнению с размером экономики (ВВП) Соединенные Штаты являются одной из крупнейших экономик в мире. Но это не означает, что они могут влезать в долги без последствий. В настоящее время их долг уже составляет почти 100 % от валового внутреннего продукта (ВВП) - барьер, который мало кто преодолевал. В соответствии с новым планом республиканцев, предусматривающим увеличение расходов и снижение налоговых поступлений, долг, по прогнозам, значительно превысит этот порог. Фактически, правительство планирует занять еще 21 триллион долларов США в течение следующего десятилетия. Если добавить к этому предложение Трампа, то общая сумма нового долга составит более 24 триллионов долларов США2. Ключевой частью анализа является знание того, кому США должны деньги. В данном случае около трети всех долговых обязательств США принадлежит иностранным инвесторам, что составляет примерно 8,5 триллиона долларов США. Это означает, что значительная часть процентов, которые выплачивает страна, не реинвестируется внутри страны, а уходит за рубеж. Япония, например, имеет больший долг в процентном отношении к ВВП, но большая его часть принадлежит ее собственным гражданам и учреждениям, что смягчает экономические последствия3. Помимо текущих расходов, проблема заключается в том, что ждет нас впереди. Республиканский законопроект, уже принятый Сенатом, сохраняет низкие налоговые ставки в течение нескольких десятилетий, что означает снижение налоговых поступлений в долгосрочной перспективе. Кроме того, две трети федерального бюджета уже направлены на такие программы, как Social Security, Medicare и Medicaid, суммы которых автоматически устанавливаются законом и не могут быть легко сокращены, а проценты по долгу фиксируются заранее, так что пространство для маневра невелико. При всем этом, по оценкам Бюджетного управления Конгресса (CBO), через 30 лет долг США может достичь 156 % ВВП, что является беспрецедентным показателем для развитой экономики. Что будет с законопроектом Трампа, обсуждает нижняя палата, преодолев бунт некоторых консервативных республиканцев. Президент настаивает на его принятии к пятнице: он пообещал фотографии и сувениры с автографами в обмен на положительное голосование. «Это прямая атака на здоровье и благосостояние американцев», - заявил лидер демократов Хаким Джеффрис, который выступал на заседании более часа, но Трамп настаивает. «Чего ждут республиканцы... MAGA НЕ СЧАСТЛИВ, И ОНИ ПОТЕРЯЛИ ГОЛОСА!» - написал он в социальных сетях. "Что, если план не сработает... Самый большой риск, по мнению экспертов, на которых ссылается The New York Times, заключается в том, что сокращение налогов не оживит экономику настолько, чтобы компенсировать падение доходов. Также неясно, принесут ли тарифы, которые продвигает Трамп, достаточный доход. "На данный момент существует четкая арифметика: меньше доходов, больше расходов и больше процентов к уплате. И, как говорят экономисты, цифры не лгут. ФАКТ: Если этот сценарий сработает, то каждый доллар, которым американцы пользуются сегодня, может дорого обойтись их детям и внукам в будущем, при сокращении государственных услуг и увеличении налогового давления для оплаты постоянно растущего долга.