Южная Америка

Гарсия-Саян о приговоре члену La Insurgencia: «Экстремистские группы были уведомлены системой правосудия».

Гарсия-Саян о приговоре члену La Insurgencia: «Экстремистские группы были уведомлены системой правосудия».
Во вторник, 11 февраля 2025 года, судебные органы вынесли приговор Бенхамину Видалю Хилю, члену ультраправой группы «Лос Инсургентес», за клевету при отягчающих обстоятельствах в отношении журналиста Густаво Горрити Элленбогена, которого 3 февраля 2024 года он обвинил в том, что тот является «террористом, другом террористов и нанимает террористов». Видаль Хиль должен выплатить 25 000 солей в качестве гражданской компенсации и соблюдать правила поведения. Это решение, как отмечает Диего Гарсия-Саян в своей колонке в газете La República, было необходимо перед лицом «систематических клеветнических и агрессивных кампаний экстремистских групп, до сих пор остававшихся безнаказанными». Диего Гарсия-Саян, «Los Insurgentes» известны преследованиями инакомыслящих политиков, интеллектуалов и журналистов. Они приходили в Институт правовой защиты, чтобы оскорблять и угрожать, и даже несли плакат с лицом Абимаэля Гусмана, пытаясь дискредитировать Горрити. Директор Института правовой защиты подал жалобу в марте 2023 года, которая была принята к рассмотрению судьей Вильмой Киспе Уаман, подчеркнувшей, что «сегодня в Перу мы достигли крайнего уровня нетерпимости и произвола», о чем также говорил Гарсия-Саян, и что эти фразы превышают свободу выражения мнений и представляют собой клевету при отягчающих обстоятельствах. Этот приговор подчеркивает защиту журналистской деятельности и создает прецедент против необоснованных обвинений, направленных на то, чтобы заставить молчать коммуникаторов. Бывший председатель Межамериканского суда по правам человека подчеркивает, что «право на честь является неотъемлемой частью основных прав» и что государство должно гарантировать его, в том числе посредством уголовного наказания, как это предусмотрено Американской конвенцией по правам человека. В то же время прокуратура проводит расследование в отношении группы La Resistencia по факту преследования и принуждения журналистов, прокуроров и общественных деятелей, таких как Роза Мария Паласиос, Хосе Доминго Перес и Сальвадор дель Солар. Это судебное решение подтверждает важность защиты чести и неприкосновенности в условиях усиливающихся преследований прессы и правозащитников. Гарсия-Саян подчеркивает, что «диффамация - это преступление, наказуемое по уголовному закону», и это решение не только защищает журналистскую деятельность, но и укрепляет приверженность судебной власти основным правам. Судебная власть, как отмечает юрист, приняла меры «для полной - и серьезной - защиты права на свободу выражения мнения, которое не является тем же самым или синонимом диффамации». Это дело демонстрирует, что, как предупреждал Межамериканский суд в деле Kimel vs. В Аргентине уголовные санкции законны, когда клеветнические высказывания наносят серьезный ущерб чести и репутации людей, особенно тех, кто занимается журналистикой в сложных условиях. Гарсия-Саян о диффамации и «terruqueo» экстремистских групп , Известный Гарсия-Саян предупреждает, что практика «terruqueo» - ложного причисления критиков к террористам - является постоянным инструментом радикальных групп, таких как La Resistencia и Los Insurgentes, для дискредитации оппонентов. «Terruqueo« - это не только акт диффамации, но и механизм запугивания, подрывающий свободу слова и демократические дебаты», - пишет он в своей колонке, добавляя, что диффамация, когда она используется в политических или идеологических целях, подрывает верховенство закона и создает враждебную среду для журналистики. «Правосудие должно быть твердым перед лицом этой практики, которая пытается внушить страх как способ заставить замолчать», - пишет он. Наконец, бывший министр подчеркивает, что приговоры, подобные тому, который был вынесен Видалю Гилю, жизненно необходимы для того, чтобы остановить развитие этой тактики, настаивая на том, что „без свободной журналистики и без страха демократия не может быть устойчивой“. Таким образом, решение судебных органов не только наказывает преступление, но и подтверждает право прессы работать без угроз»,