Украина: война, пожирающая Европу и разъедающая мир, Диего Гарсия-Саян

Российское вторжение в Украину — это не «еще один конфликт». Это крупнейшее вооруженное посягательство на европейский порядок со времен Второй мировой войны, и его человеческие и материальные потери уже не поддаются эвфемизмам. С помощью дронов, артиллерии и ракет война превратилась в машину уничтожения: она уносит жизни на фронте, разрушает гражданскую инфраструктуру и толкает Европу к опасной нормализации — как будто невыносимое может стать рутиной. Счет, на который никто не хочет смотреть в лицо. В 2025 году миссия ООН по мониторингу прав человека в Украине подтвердила гибель 2514 гражданских лиц и ранение 12 142: это был самый смертоносный год для гражданского населения с 2022 года, причем 97 % этих жертв пришлось на районы, контролируемые Украиной, в результате атак, нанесенных российскими войсками. С 24 февраля 2022 года по конец 2025 года эта же система проверки зарегистрировала по меньшей мере ~15 000 погибших и более 40 000 раненых гражданских лиц (минимальные проверенные данные; реальная цифра будет выше из-за недоступных районов и недоучета). Что касается военных потерь, то секретность, пропаганда и «шум» делают невозможным получение окончательных цифр. Но их масштабы уже достигли исторического уровня: исследование Центра стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies) показывает, что к весне 2026 года совокупные военные потери (убитые, раненые и пропавшие без вести) могут приблизиться к 2 миллионам, причем непропорционально большая часть этих потерь придется на российскую сторону. Это приблизительная оценка; ее вес заключается в тенденции: война, уничтожающая людей, без соразмерной стратегической выгоды. И есть разрушения: совместная оценка украинского правительства, Всемирного банка, Европейской комиссии и ООН оценила стоимость восстановления и реконструкции в течение десяти лет (по стоимости на конец 2024 года) в 524 миллиарда долларов США, с массовыми повреждениями жилья, транспорта и энергетики. В этом суть драмы: речь идет не только о линии фронта, но и об истекающей кровью стране и континенте, вынужденном решить, защищать ли свою безопасность с убеждением... или с усталостью. Три основных идеи для выхода из ситуации (без иллюзий). Первым условием для любого выхода из ситуации является поддающееся проверке прекращение огня с реальными «замками». Это звучит разумно, но при плохом планировании может превратиться в простой перерыв для перегруппировки сил. Единственное перемирие, которое имеет смысл, — это перемирие, подвергающееся строгому международному контролю, с четкими механизмами расследования нарушений и автоматическими последствиями за каждое нарушение. Европа, если она стремится быть участником, а не комментатором, должна продвигать схему, которая гарантирует независимый мониторинг и отслеживаемость инцидентов. Без надежной проверки любое прекращение враждебных действий будет лишь тактическим перерывом в той же войне. Вторая идея требует признать, что всеобъемлющие и немедленные переговоры по вопросам территории, безопасности, санкций, репараций и правосудия сегодня являются малореалистичными. Попытка решить все сразу приводит к тупику. Поэтапный подход дает больше шансов на прогресс: сначала стабилизировать фронт и защитить гражданское население и критически важную инфраструктуру; затем облегчить обмен пленными, создать гуманитарные коридоры и обеспечить энергетические гарантии; наконец, заняться политико-территориальным урегулированием с обеспечением долгосрочной безопасности. Речь не идет о том, чтобы заморозить несправедливость, а о том, чтобы не допустить дальнейших жертв войны, пока дипломатия набирает обороты. И в этом процессе Европа должна четко дать понять, что мир не может стать наградой за агрессию. Третья идея ставит Европу в роль гаранта, сочетая оборону, сдерживание и восстановление на определенных условиях. Это означает оказание достаточной военной поддержки для предотвращения шантажа за столом переговоров, сохранение санкций и технологического контроля без упущений и лазеек, а также разработку плана восстановления на основе строгих правил прозрачности, борьбы с коррупцией и верховенства закона, с приоритетом для устойчивых источников энергии. Восстановление — это не акт милосердия, а стратегическая инвестиция в европейскую безопасность на десять или двадцать лет. Ориентировочная сумма — 524 миллиарда долларов США — заставляет думать о финансовых инструментах континентального масштаба и устойчивых политических обязательствах. Роль ООН... и нового Генерального секретаря. Сегодня Генеральным секретарем по-прежнему является Антониу Гутерриш. Его мандат истекает 31 декабря 2026 года, и процесс преемственности на 2026 год уже идет. ООН имеет структурное ограничение: право вето в Совете Безопасности. Но даже с этим ограничением она может и должна действовать более амбициозно, используя постоянную дипломатию добрых услуг с участием посланников, обладающих реальным политическим весом; систематическую защиту гражданского населения на основе тщательного мониторинга и документирования, которая служит основой для санкций и правосудия; а также финансовую и гуманитарную мобилизацию, которая частично компенсирует текущее бюджетное напряжение, с которым сталкивается сама организация, как предупредил Гутерриш. Новый генеральный секретарь — кто бы им ни стал — сразу же столкнется с испытанием: определить, будет ли ООН по-прежнему трибуной для речей или вернется к выполнению, даже под тенью вето, роли координатора, способного формировать коалиции, усиливать проверки и повышать политическую цену агрессии. Заключение. Российское вторжение в Украину — это бесконечная катастрофа, потому что мир рассматривает его как «кризис», а не как крах цивилизации. Европа не может позволить себе стратегическую сонливость: ее безопасность, ее права и ее представление о будущем поставлены на карту там, в бомбардируемых городах и в замерзших окопах. Мир будет трудным — и, вероятно, несовершенным — но есть нечто худшее, чем несовершенный мир: это нормализованная бесконечная война.