Перуанец отправлял чаевые своим детям через Yape и представлял их как алименты: судья отклонил этот аргумент и вынес ему приговор

22 января 2025 года судья Уголовного суда Трухильо (Cuarto Juzgado Penal Unipersonal de Trujillo) вынес обвинительный приговор Луису Рикардо Гамарре за отказ от помощи семье - преступление, карающее тех, кто не выполняет обязанность по предоставлению установленного содержания. Это решение затронуло его детей, интересы которых представляла их мать. Однако Гамарра обжаловал решение и утверждал, что переводы, сделанные через Yape, не были приняты во внимание. В двадцать третьем постановлении было установлено, что Гамарра не выполнил свои обязательства по предоставлению содержания, установленного судебным решением. Этот вид наказания призван гарантировать право несовершеннолетних на получение содержания для их развития, обеспечения их благополучия и неприкосновенности. В результате он был приговорен к тюремному заключению сроком на один год условно, а также обязан выплатить 26 988,74 сумов в счет уплаты алиментов и 2 527,00 сумов в счет возмещения гражданского ущерба, что в общей сложности составляет 29 515,74 сумов. По информации LP Pasión por el Derecho, 24 января 2025 года Гамарра подал апелляцию, требуя отмены приговора. Обвиняемый утверждал, что частичные выплаты, соответствующие начисленным алиментам, не были учтены. Эти частичные платежи на общую сумму 3800 американских долларов были подтверждены внесудебными записями о сделках. 9 мая 2025 года, согласно постановлению, состоялось слушание апелляции фактически в Первом высшем уголовном суде Ла-Либертада. В ходе слушаний обвиняемый и его адвокат Данте Ортис Мансанеда утверждали, что частичные платежи на общую сумму 3 800 американских долларов должны быть вычтены из суммы долга, и просили изменить приговор. Со своей стороны, старший прокурор Леа Гуаян Уакча не возражала против принятия этих вкладов. Приговор первой инстанции уже был утвержден в части совершения преступления, связанного с неоказанием помощи семье. Однако апеллянт поставил под сомнение размер алиментов, который был установлен в размере 26 98874 шиллингов. Он утверждал, что из суммы следует вычесть уже произведенные им частичные выплаты. Высшая уголовная палата проверила, что эти взносы в размере 3800,00 сингапурских шиллингов были фактом, признанным обеими сторонами и подтвержденным соответствующими документальными доказательствами. Поэтому было решено, что изменения, о которых идет речь в этой апелляции, должны быть произведены при условии, что они будут правильно следовать установленным этапам,Высший уголовный суд отклоняет дополнительные выплаты в размере 800 S, о которых просил апеллянт,Апеллянт также просил считать дополнительную сумму в размере 800,00 S, соответствующую различным переводам, сделанным в период с апреля по октябрь 2024 года, выплатой по счету. Однако прокуратура посчитала, что этот доход не соответствует правовой природе алиментов, поскольку был квалифицирован как неосновные расходы, такие как «чаевые» за покупку гамбургеров. В этом отношении Высший уголовный суд согласился с обвинением, придя к выводу, что эти взносы не соответствовали положениям суда, и поэтому Высший уголовный суд постановил оставить приговор в силе, изменив размер начисленных алиментов. Сумма была уменьшена до 23 188,74 шиллингов после вычета частичных выплат в размере 3 800,00 шиллингов. Кроме того, в соответствии со статьей 497.3 Уголовно-процессуального кодекса было решено не налагать на обвиняемого никаких издержек во второй инстанции, поскольку у него были серьезные причины для вмешательства в процесс. " Присоединяйтесь к нашему каналу со своего мобильного телефона и получайте самые важные новости из Перу и мира в режиме реального времени.