О фарисеях, новообращённых и подхалимах в политике, Роса Мария Паласиос

«Только Бог и идиоты не меняются» — это старая поговорка, которая стала популярной в Перу благодаря политику, который сам сильно изменился: Алану Гарсии. Действительно, наше мнение о событиях, обстоятельствах и поведении людей может и должно меняться на протяжении жизни. Например, открытие новых фактов — это механизм, который вынуждает к переменам. Нельзя требовать, чтобы мнение, сформированное на основе частичных знаний, оставалось неизменным, когда впоследствии появляются гораздо более полные сведения. Последствия, которые на момент действия были незаметны или непредсказуемы, изменят наше дальнейшее поведение. «В тот момент, с той информацией, которой я располагал» — это обоснованная формула для объяснения точки зрения или поведения, которое спустя годы может показаться неискушенному наблюдателю ужасным решением. Поэтому контекст имеет значение. Я говорю это не для того, чтобы накладывать пластырь до того, как появится мозоль. Изменения неизбежны, и это желательно, когда они оправданы. В политике такие изменения должны быть направлены на общее благо. Гарсия, например, в 1988 году верил в национализацию. К 2006 году он, к счастью, отказался от этой ужасной идеи. Ему не составило большого труда объяснить, почему. Спустя 18 лет он отказался от левого течения, которое смертельно опасно для свободы, и на этот раз он не ошибся. В наши дни, однако, мы не видим крупных идеологических преобразований, рождённых личным открытием новых горизонтов. Зато мы явно наблюдаем изменения в поведении политиков, находящихся у власти. Дипломатический инцидент с Мексикой наглядно продемонстрировал уровень политического лицемерия в Перу. Остановимся на фактах. Бетси Чавес была осуждена за участие в преступлении, связанном с мятежом, в форме сговора. Проще говоря, с точки зрения правосудия она является участницей государственного переворота. Этот факт остается неизменным до тех пор, пока приговор остается в силе. Однако одновременно с этим, действуя незаметно, она подала просьбу о предоставлении убежища, сославшись на Конвенцию о предоставлении убежища 1954 года. У перуанского государства не было ни времени, ни возможности убедить Мексику в строго уголовно наказуемом характере поведения бывшей министры. Мы все узнали об этом одновременно, когда она уже получила убежище и находилась на территории посольства. Единственное, что следовало сделать, — это выдать ей пропуск, чтобы она могла покинуть страну. А что сделало перуанское государство? Отказалось признавать договор и разорвало отношения. При поддержке кого? Партий, которые сегодня находятся у власти: «Народная сила» и «Народное обновление». Акт дипломатического варварства никогда не приносит ничего хорошего. Именно поэтому такие вопросы нужно оставлять в руках профессионалов в области внешней политики. В первую неделю своего правления Фухимори предоставила безопасный проезд и восстановила отношения с союзником в рамках важного Тихоокеанского альянса. Было ли это правильным? Конечно. Но удивительно то, что те же самые сторонники Фухимори, которые громко призывали разорвать отношения с Мексикой, теперь восхваляют нашу великодушную госпожу президента за её государственную мудрость. Представляете, что бы произошло, если бы Педро Санчес победил и предоставил ей «безопасный пропуск»? Ее уже бы отстраняли от должности. Кейко Фухимори (да и любому политику) ничуть не на пользу окружать себя подхалимами, которые лают в социальных сетях. Тем более когда совсем недавно они еще выступали против нее. Любой проницательный политик понимает, что они ничуть не изменились. Не появилось никаких новых фактов, которые заставили бы их изменить своё поведение. Единственное, что изменилось, — это то, что Фухимори стала президентом Перу. Эти «новообращённые» последней минуты (и предыдущих лет) стремятся лишь к своей доле в этой эфемерной и хрупкой власти. И тогда они поднимают голос и указывают пальчиком на «кавиарщиков, живущих за счёт государства», в то время как сами стоят в очереди, чтобы поцеловать руку у власти. В перуанской политике легко разобраться: меняются названия партий, их цвета и флаги, но люди остаются теми же. Они просто меняют «футболку». Ничто не привлекает их больше, чем власть. Их должно привлекать служение, но это было бы слишком много просить. Пока Фухимори принимает их, балует и вознаграждает, они будут там, виляя хвостом и лизая руку. Проблема в том, что пределы власти быстро становятся очевидными. Если законопроект о законодательных полномочиях был пробным шаром министра экономики, то он лопнул. Элмер Куба — единственный министр, обладающий собственной личностью и планом. Ему не с кем играть в кабинете, состоящем из переработанных политиков и подхалимов, которым оказали одолжение, назначив их министрами. Его реформы требуют смелости и политического мастерства. Но Фухимори в этом не разбирается и не имеет опыта, предпочитая популизм. Едва только зашла речь о возможности обсудить вопрос о чрезмерном количестве праздничных дней, установленных Конгрессом за последние пять лет (обоснованное предложение с указанием последствий для ВВП), как все от него отвернулись. И это лишь один пример. Как можно отменить четыре закона, которые могут обанкротить государственный бюджет, если они были приняты при «фухиморизме»? Как можно обсуждать (я не говорю уже о принятии) реформу трудового законодательства, если никто в правительстве не поддерживает Министерство экономики и финансов? Куба предпочла объявить о создании четырёх комиссий из экспертов-экономистов, пользующихся большим уважением. Посмотрим, удастся ли им убедить хотя бы своих. Назначения исполнительной власти, контролируемой МЭФ (Центральный банк Перу, Налоговая служба, Налоговый суд, правление «Петроперу»), дают нам гораздо более чёткое представление об их ориентации в экономической политике и профессионализме, чем кабинет Галаретты. Противостояние между популизмом «фухиморизма» и либеральной программой МЭФ может разразиться в любой момент. Только слепой этого не замечает. Достаточно сравнить заявление от 28 июля с (неудавшейся) просьбой о предоставлении полномочий. Правящая коалиция в Конгрессе не станет опорой для МЭФ. Ее конгрессмены — переизбранные или бывшие парламентарии — несли с собой в неизменном виде популизм, меркантилизм и милитаризм последних пяти лет. Неузнаваемый Фернандо Роспиглиози, выступая в качестве спикера «фухиморизма», наносит ущерб не только Вооруженным силам, но и самой Фухимори. В отношении обоих его уровень подхалимства просто неописуем. Его случай не похож на ситуацию, когда человек со временем изменил своё мнение. Только лоботомия может вызвать такую трансформацию личности. Рационального объяснения его нынешнему поведению нет. Его фанатизм выходит далеко за рамки оппортунизма и наносит правительству глубокий политический ущерб, который рано или поздно обязательно выльётся в открытый конфликт. Народ не может бесконечно терпеть такое унижение.