Президент Confiep: «Это правительство должно возобновить использование технического механизма для определения размера минимальной заработной платы».

В коридорах CADE Ejecutivos 2025 Хорхе Сапата, президент самого влиятельного профсоюза страны Confiep, соглашается на беседу с La República. Он утверждает, что единственное, что остается, — это макроэкономические показатели, поскольку «наша политическая система не вызывает доверия». Он объявляет, что в этом правительстве будет возобновлена работа технического комитета по определению повышения минимальной заработной платы в рамках трехстороннего соглашения между работниками, работодателями и государством. Кроме того, он говорит, что для продвижения таких крупных проектов, как Chancay и новый аэропорт Jorge Chávez, необходимо только лидерство. — Какой сигнал посылает отсутствие большинства приглашенных на CADE 2025 кандидатов в президенты? Это очень негативный сигнал для них. Я считаю, что кандидат в президенты должен отвечать на вопросы экспертной группы, объяснять свои планы по управлению страной, свои рабочие планы, свои предложения и подчиняться общественности, которая хочет знать, что они думают. Мне кажется, что для них очень негативно, что у них нет такой открытости. Создается впечатление, что они не знают тем, не владеют ими, не имеют планов и предложений. — Опрос Ipsos, представленный на этой конференции CADE, показывает, что преступность стала главной проблемой для предпринимателей, потеснив коррупцию. Как вы интерпретируете это изменение? Ситуация ясна. Люди на себе испытывают и сильно страдают от этой волны преступности и небезопасности. Люди не могут заниматься предпринимательством, закрывают свои предприятия, растет количество случаев вымогательства, в стране ежедневно убивают по пять-шесть человек. Это драматично и ужасно. —Как вы оцениваете действия временного президента Хосе Хери? Я считаю, что он сделал важный шаг, взяв на себя лидерство в борьбе с преступностью и небезопасностью. Заявив, что он, как президент Республики, берет на себя это руководство, он сделал правильный шаг. Кроме того, некоторые принятые меры являются интересными. Важно объединить другие ветви власти, потому что эта работа должна выполняться совместно исполнительной, законодательной и судебной властью, особенно прокуратурой. Необходимо объединить три ветви власти, потому что это сложная задача, требующая участия высших органов власти. — Как крупнейшая бизнес-группа страны, каковы ваши ожидания в отношении следующего года и выборов? Мы надеемся — и это было заявлено на конференции CADE — что мы должны больше вовлекаться в этот процесс. Наши институты пришли в упадок, наш Конгресс дискредитирован, но это не решится, если мы будем стоять в стороне, а только участвуя и поддерживая людей доброй воли, проверенных и честных, которые готовы принять вызов. — В экономическом плане, какие меры вы считаете неотложными для оживления экономики и создания основы для следующего года? Необходимо сохранить макроэкономическую стабильность. У нас идет очень сильный процесс деинституционализации. Наши институты не вызывают доверия, наша политическая система также не вызывает доверия, поскольку она непредсказуема и ненадежна. Единственное, что у нас остается, — это наши макроэкономические показатели, наши цифры, которые действительно положительно оцениваются инвесторами и в целом на международном уровне. Поэтому, если мы потеряем это, мы потеряем все. Это единственное, что у нас осталось. Мы должны заботиться об этой стабильности, и часть этой заботы заключается в контроле над бюджетным дефицитом. Поэтому необходимо немедленно положить конец этим популистским проектам, которые исходят от Конгресса, потому что они разрушат единственный актив, который у нас есть. — Вы упомянули о важности контроля над бюджетным дефицитом, чтобы не поставить под угрозу макроэкономическую стабильность. В этом смысле Фискальный совет предупредил о возможных последствиях некоторых налоговых законов, продвигаемых Конгрессом, таких как снижение НДС для ресторанов или парикмахерских, или даже новый аграрный закон, который уже был принят. Вы не считаете, что эти налоговые льготы не имеют под собой оснований? Послушайте, я считаю, что в Перу мы должны стремиться к снижению налогового бремени для официально зарегистрированных предприятий и добиваться того, чтобы многие люди, которые сегодня не платят налоги, стали их платить. Если у вас есть хорошее экономическое исследование, которое показывает, что снижение налогов позволяет генерировать больше доходов, то такие меры являются здоровыми. Например, в начале этого века мы экспортировали сельскохозяйственную продукцию на сумму 500 миллионов долларов. Сегодня мы экспортируем на сумму 12,5 миллиарда. Это означает гигантский скачок в налогообложении. Даже при снижении ставки происходит значительное увеличение. Мы должны стремиться к тому, чтобы производство увеличилось, и это приведет к увеличению доходов казны. Необходимо помнить, что сельскохозяйственный сектор также пострадал от бета-бона и некоторых других мер, которые снизили его конкурентоспособность. — А что вы скажете об исследовании технической группы MEF — я не имею в виду позицию бывшего министра, потому что он говорил другое — в котором предупреждалось, что снижение налогов, как в законе Chlimper 2.0, в конечном итоге приносит пользу в основном крупным предприятиям? Я не имел возможности прочитать это исследование, но могу сказать, что мы должны стимулировать рост экономики, рост бизнеса. Это единственный способ развития нашей страны. В период с 2000 по 2013 год Перу росла на 5, 6 или 7 %, и мы смогли вывести 35 % перуанцев из бедности. Надо продолжать идти по этому пути. И если мы предоставим частному сектору максимальные льготы, чтобы он стал локомотивом роста и развития. Мы должны согласиться с этими мерами. И не забываем, что за 20 лет государство выросло в семь раз: в 2003 году государственный бюджет составлял 35 миллиардов, а сегодня — 260 миллиардов. Я уверен, что качество услуг не выросло в семь раз. Необходимо сократить расходы государства и повысить его эффективность. — Что касается стратегических проектов, в этом месяце исполняется год с момента запуска мегапорта Чанкай, у нас уже есть хаб — новый международный аэропорт Хорхе Чавес. Что касается первого, то, например, план городского развития до сих пор не утвержден. В чем мы ошибаемся? Это яркий пример того, насколько плохо функционирует наше государство. Невозможно, чтобы у нас был порт мирового уровня, а вокруг него были улицы, по которым невозможно проехать. Мы должны были давно построить объездную дорогу, чтобы можно было вовремя добираться до порта и выезжать из него. То есть частные инвестиции работают, но все зависит от городского планирования, а государство не работает. То же самое происходит с аэропортом Хорхе Чавес и портом Кальяо. — ПДУ не был одобрен из-за споров между мэрами Уарала и Чанкая, но в конечном итоге... Вы считаете, что правительству Дины Болуарте не хватило лидерства? Безусловно. Если два мэра не могут договориться по такому важному вопросу, необходимо руководство на более высоком уровне, которое бы их согласовало. Не хватало лидерства. — Что касается минимальной заработной платы, я понимаю, что Confiep и CGTP направили письма в Министерство труда, чтобы конкретизировать технический механизм минимальной жизненной заработной платы. Что произошло, почему они не собрались снова? Нужно возобновить работу. Это очень важный форум, на котором мы можем технически и в рамках трехстороннего диалога между работниками, государством и работодателями согласовать подходящий механизм для установления минимального прожиточного минимума. — Это может быть реализовано при нынешнем правительстве? Да, конечно. Переходное правительство не означает, что мы должны сидеть сложа руки и ждать следующего правительства, чтобы начать что-то делать. И президент Джери это понимает. В своих заявлениях он сказал, что это не бездействующее правительство, несмотря на то, что оно является переходным. — На какого кандидата будет ставить частный сектор на выборах 2026 года? Ну, есть свобода выбора. Я не думаю, что весь частный сектор имеет одинаковый профиль кандидата. Но, если вы задаете мне личный вопрос, я считаю, что мы должны поставить на кандидата с лидерскими качествами, но способного к диалогу, не вызывающего поляризации, верящего в частную инициативу, понимающего, что государство функционирует очень плохо и его необходимо полностью реформировать, верящего в меритократию и в то, что государство должно быть представлено в тех областях, где его нет, но с эффективностью, верящего в меритократию государства — вот на кого я бы поставил. — Хулио Веларде должен продолжать? Потому что за личностью стоит такая меритократическая институция, как BCR. И если он в конце концов решит уйти в отставку — как он сам намекнул, указав на свою усталость от нового срока — то не будет ли это большой проблемой? Я считаю, что мы должны быть ему очень благодарны за то, что он сделал за последние 15 или 16 лет во главе BCR. Это образцовое учреждение. Если мы хотим увидеть пример того, как должно работать государство, нам не нужно ехать в другую страну или искать информацию в библиотеках, он здесь. Если он уже думает об уходе, я считаю, что институциональная структура BCR и хорошие экономисты, которые есть в стране, будут продолжать идти по этому пути.