Кейко: быть или не быть, Роса Мария Паласиос

Кроме того, кампания приносит средства, а с другой стороны, парламентская фракция обеспечивает прямое государственное финансирование. Это весомые аргументы в пользу участия в выборах. Однако даже самые слепые сторонники Фухимори видят, что политический капитал 2016 года исчез. Они надеются на второй тур в 2021 году, с небольшим количеством голосов, но всегда в финале. Народ наказал Fuerza Popular за ее провальные действия в 2016-2021 годах, но не в той мере, в какой она того заслуживает, и это дает ей надежду на возвращение во второй тур. Может ли быть так же и в этот раз? Сомневаюсь. Fuerza Popular, несущая такую же или даже большую ответственность, чем ее партнеры в Конгрессе в течение этого пятилетия, заслужила, чтобы в этот раз наказание народа было более суровым. Во-первых, исчезла великая защита Конституции 1993 года. От конституции Фухимори осталась только экономическая глава. Они разрушили институт президентства, который сегодня не имеет никакого значения, заменив однопалатный Конгресс, который они так защищали, на двухпалатную систему, которая была отвергнута народом на референдуме в 2018 году. Во-вторых, в экономической сфере либеральные лозунги 90-х годов полностью исчезли и были заменены неограниченным меркантилизмом, который, по мнению Фискального совета, может вернуть нас к первому правительству Алана Гарсии через 10 лет, если все останется по-прежнему. И в-третьих, в сфере преступности они являются партнерами и бенефициарами всех законов, благоприятных для преступников. Это не так легко скрыть. Это предательство своих корней. Почему же тогда Кейко Фухимори не может баллотироваться? Во-первых, шансы на успех невелики, они могут даже не пройти отбор. Есть сравнительные опросы, проведенные в далеком октябре 2010, 2015 и 2020 годов. Разница огромна. Во-вторых, Кейко Фудзимори и ее партия были справедливо освобождены от уголовной ответственности по делу «коктейлей». Но их нечестность осталась незыблемой. Я критикую Хосе Доминго Переса за то, что он неправильно обвинил, но не за то, что он неправильно рассказал историю. Бизнесмены, которые носят с собой чемоданы, набитые купюрами, по-прежнему на месте. Смиренные и раскаявшиеся, но все они вышли, чтобы рассказать правду. Правильно ли они поступили? Нет. И никогда не будет правильно. Одно дело — выиграть судебную тяжбу, чтобы избежать тюрьмы, и совсем другое — выиграть моральную битву. Эту битву Кейко Фухимори проиграла полностью. Если бы она знала, могла бы она изменить историю? Должно было бы быть стремление к исправлению, но здесь и заключается третья политическая проблема Fuerza Popular: когда они проигрывают, они не принимают этого. Один раз — это ошибка. Два раза — это modus operandi. С таким испорченным имиджем кампания будет очень тяжелой. Ей нужна политическая поддержка в уголовных процессах, как в 2021 году? Уже нет. Процессы закончились. Ей нужно вытащить отца из тюрьмы, как в 2011 году? Тоже нет, ее отец умер. Ей нужно доказать, что у нее есть либеральная программа, унаследованная от отца, как в 2016 году? Очевидно, что за 10 лет присутствия в Конгрессе и меркантильного соправительства это наследие иссякло с Альберто Фухимори или никогда и не существовало. Проблема Кейко Фухимори заключается в том, что сегодня у нее нет достаточно убедительной причины для выдвижения своей кандидатуры. Те причины, которые у нее были в ходе трех последних выборов, исчезли. Таким образом, возвращение к частной, свободной и обеспеченной жизни звучит очень заманчиво. Успешные политические партии, как и предприниматели, средства массовой информации и НПО, нуждаются в чем-то, что необходимо для достижения успеха: быть на связи со своей аудиторией. Знать ее, понимать, что ее беспокоит, какие у нее ценности и интересы. Вы можете противоречить ей, если можете доказать, что превалирует общее благо. Если вы собираетесь просить голоса 27 миллионов перуанцев и полностью оторваны от них, вы не можете рассчитывать на их поддержку. Первое, что должна была сделать Fuerza Popular 10 лет назад, — это выяснить, почему более половины страны никогда не проголосует за них, независимо от того, кто будет их соперником, потому что в политическом спектре нет ничего более непохожего, чем Умала, Кучински и Кастильо. Это слишком большое пренебрежение, чтобы возлагать его на «кавиаров», «красных» и «террористов» с помощью стигматизирующего языка, который принес им только голоса старых и сварливых меньшинств. Наконец, почему участие в CADE может отдалить кандидатов от избирателей? Эти чемоданы с наличными не берутся из воздуха. Это то, что бизнес-сектор (к счастью, не весь), гораздо более ориентированный на коммерцию, чем на что-либо другое, давно забыл исправить. Не все можно заплатить в уголовном судопроизводстве. Репутация — это совсем другое дело. Она не улучшается благодаря стигматизирующим высказываниям и поддержке кандидатов, которые не уважают ни частную собственность, ни контракты и кричат «коммунист» за то, что напоминают о запрете убийств. Полезно ли кандидату ассоциироваться с такой средой? Двое уже сняли свои кандидатуры. Это жаль, потому что были времена, когда либеральная, самокритичная и демократическая организация CADE была заслуживающей доверия. Надеюсь, эти дни вернутся.