Иранский перекресток: между сопротивлением и выживанием, Себастьен Адинс

Своим неспровоцированным наступлением 13 июня Израиль дал понять, что стремится не просто нейтрализовать ядерную программу Ирана: само название операции - «Восходящий лев» - прямо отсылает к официальной эмблеме ШАС. В ту же пятницу 13-го Нетаньяху обратился к иранскому населению, призвав его восстать против режима. Он процитировал на фарси «Женщина, жизнь и свобода», лозунг протестов 2022 года, и дошел до того, что сравнил себя с Киром Великим, представив себя готовым «освободить» персидский народ. Таким образом, после уничтожения ХАМАС и «Хезболлы» и падения режима Асада настало время для политических перемен в Тегеране - исторической привязанности неоконсерваторов в Вашингтоне и самого Нетаньяху. Чтобы понять Иран, мы должны отталкиваться от ключевой идеи: как и Китай, он является государством-цивилизацией. Это означает, что, несмотря на многочисленные территориальные и политические изменения, которыми отмечена его история, и несмотря на этническое разнообразие, Иран - тысячелетнее государство, и это формирует сильную национальную гордость. К этому следует добавить тот факт, что исторически его отношения с Западом были сложными: сначала как объекта британского империализма, а затем и прямого вмешательства США в его внутреннюю политику. Государственный переворот против Моссадека в 1953 году, организованный Вашингтоном и Лондоном, стал знаковым событием в этом отношении. И хотя шах Пехлеви проводил масштабную кампанию по модернизации экономики, имперская эпоха ассоциировалась с репрессиями, коррупцией и деспотизмом. Более того, для многих его политика вестернизации, сближение с США и связи с Израилем привели к чувству национальной отчужденности. После исламской революции 1979 года возник новый тип государства, гибридный по своей сути. С одной стороны, в нем есть республиканские институты, такие как президент, парламент и обычные вооруженные силы, но преобладает теократическая структура, с широкими полномочиями верховного лидера и Совета стражей, судебной системой, контролируемой шиитским духовенством, и Стражей исламской революции, настоящим параллельным государством по отношению к республиканским органам. Помимо панисламской риторики, новая Исламская республика проецировала себя в качестве третьего мира, неприсоединившегося и антиимпериалистического игрока. После смерти Хомейни в 1989 году была принята более прагматичная внешняя политика, хотя отношения с США оставались напряженными: травма кризиса с заложниками, давление со стороны израильского лобби, противоположные геостратегические интересы и продвижение иранской ядерной программы препятствовали реальному сближению. Поэтому Вашингтон применяет различные стратегии для ослабления режима: экономические санкции, поддержка Ирака во время войны с Ираном или поддержка вооруженных оппозиционных групп и секторов диаспоры. При бывшем президенте Буше-младшем Иран был включен в «Ось зла», и появились предположения о возможном вторжении США в соответствии с его политикой смены режима. В ответ на это Иран создал «ось сопротивления» против США и Израиля - последний был назван «маленьким сатаной» как инструмент американского империализма и государство-угнетатель палестинского народа - объединившись с Сирией, палестинскими и иракскими ополченцами, «Хезболлой» и, позднее, с хутистами. В то же время он укрепил свои стратегические связи с Россией, Китаем, Индией и даже с «боливарианскими» правительствами в Латинской Америке. Ядерная программа Ирана, начатая в 1960-х годах при поддержке Запада, вызвала первый международный кризис в 2002 году, когда было обнаружено тайное расширение. Хотя верховный лидер Хаменеи издал фетву против обладания ядерным оружием, бывший президент Ахмадинежад способствовал обогащению урана сверх гражданского порога (3-5 %), что привело к санкциям Совета Безопасности в 2006 году. В рамках ядерной сделки 2015 года Иран согласился ограничить свою программу и допустить инспекции в обмен на снятие санкций. Однако после одностороннего выхода Трампа из соглашения в 2018 году он начал нарушать его, достигнув уровня обогащения, оцениваемого примерно в 60 %, и сократив сотрудничество с Международным агентством по атомной энергии. Тем не менее Иран стремится заявить о себе как о государстве, способном создать ядерное оружие, формально не пересекая эту черту, в крайне враждебной с его точки зрения региональной среде: Израиль обладает атомным арсеналом с 1970-х годов - вне рамок Договора о нераспространении ядерного оружия - а США сохраняют значительное военное присутствие на его западном фланге, располагая базы вдоль Персидского залива, в Турции, Ираке и, до 2022 года, в Афганистане. Чтобы избежать судьбы Хусейна или Каддафи, Исламская Республика прибегает к ядерной двусмысленности, чтобы сдержать возможные действия Тель-Авива или Вашингтона. В этом контексте наступление Нетаньяху должно было остановить новое соглашение с администрацией Трампа, которая признает, что ее уход в 2018 году лишь подтолкнул иранцев в объятия Китая. Разрыв между все более молодым и городским населением и консервативной политической системой, олицетворяемой 86-летним лидером, не был столь велик с 1979 года. План по объединению постов верховного лидера и президента в лице бывшего президента Раиси был сорван его внезапной смертью в 2024 году, а наиболее упоминаемое имя преемника, Моджтаба - сына Хаменеи, - отвергается из-за риска создания новой династии. В то же время экономическая ситуация критическая: высокий уровень инфляции и безработицы, значительные средства направляются в религиозные фонды, Революционную гвардию и ее региональных посредников, которые сильно ослабли с прошлого года. При этом очевидно, что большинство иранцев хотят политических перемен, и некоторые даже праздновали убийство генералов 13 июня за их роль в подавлении протестов 2022 года. Однако это не означает согласия со сменой режима, навязанной извне, тем более Нетаньяху. С другой стороны, трудно представить себе падение одного из самых устойчивых режимов в регионе без присутствия войск на земле, чего и Нетаньяху, и Трамп хотят избежать, прибегая вместо этого к беспилотникам, ракетам и Моссаду. В любом случае, новейшая история показала, что политика смены режимов часто приводит к длительным периодам хаоса и насилия с непредсказуемыми последствиями для остального Ближнего Востока, если она исходит от страны с таким весом, как Иран. В настоящее время иранское население находится на перепутье между национальной гордостью и усталостью от политической системы.