Избирательная конституция, автор Диего Помареда

В XXI веке демократии больше не умирают «переворот за переворотом», как отмечает Гаргарелла, а постепенно разрушаются благодаря стратегическому и мошенническому использованию конституционных положений. Доктрина злоупотребления конституцией, столь характерная для Перу, утверждает, что демократия разрушается благодаря такой тактике, как избирательное толкование Конституции: фраза «для моих друзей - все, для моих врагов - закон», которую связывают с бывшим президентом Перу Оскаром Бенавидесом, очень хорошо описывает последнее явление и является тем, что парламентское большинство применяет на практике в политических процессах, смещении властей и президентских вакансиях, в которых они являются жесткими или гибкими в зависимости от того, кто находится у власти. Показательным примером этого является недавнее заключение прокуратуры: подтверждение того, что президент Дина Болуарте совершила плагиат, что привело к требованию изъять ее текст из Национальной библиотеки. Хотя с уголовной точки зрения дело закрыто в связи с истечением срока давности, моральные последствия этого доказанного деяния еще предстоит выяснить. Что подписали более 60 конгрессменов в ноябре 2022 года под вакансией, представленной против Педро Кастильо? В предложении № 4904 они написали: «Плагиат - это серьезный академический проступок, . который демонстрирует отсутствие этики и низкий уровень доверия к главе государства, скопировавшему целые страницы из разных статей». Итак, что сами конгрессмены могут сказать по поводу того, что подтвердила Генеральная прокуратура? Ничего. Это молчание - явный пример избирательного применения Конституции, что является одной из «жестких конституционных тактик», о которых говорят Левицкий и Зиблатт, и способствует разрушению демократии, тем более если те, кто определяет, что морально, а что аморально, являются членами одного и того же парламентского состава. Следовательно, произвольное использование конституции в качестве инструмента власти не только дискредитирует парламент, но и способствует подрыву демократии. Наконец, тот факт, что одно и то же поведение оценивается по-разному в зависимости от политической целесообразности, показывает, что истинной целью вакансии никогда не было сохранение президентского достоинства»,