Пациенты с раком предупреждают о риске возможного сокращения финансирования на более чем 110 миллионов солей к 2026 году

Возможное сокращение бюджета на профилактику и борьбу с раком на 118 485 962 солей в 2026 году вызвало обеспокоенность среди специалистов и пациентских организаций. В соответствии с Законом № 32185, утверждающим государственный бюджет на 2025 финансовый год, в этом году на эту область было выделено 1 297 651 228 солей. Однако законопроект на следующий год предусматривает только 1 179 165 266 солей. Хотя некоторые конкретные статьи расходов были увеличены, различные группы предупреждают, что сокращение общего бюджета может поставить под угрозу достигнутые успехи в интересах этого сообщества. В свою очередь, Esperantra, одна из этих групп, предупреждает, что, хотя недавний закон, запрещающий увольнение работников с раком, может показаться прогрессом в этой борьбе, возможное сокращение бюджета, предназначенного для профилактики этого заболевания, свидетельствует о невыполнении «обещания» обеспечить здоровье населения страны, основанного на Национальном законе о раке. Аналогичным образом, Semáforo Oncológico предупреждает, что «независимо от количества законов, защищающих пациентов, без бюджета преодолеть этот разрыв будет невозможно». Разница между государственным бюджетом на 2025 год и бюджетом, который государство будет использовать в 2026 году для профилактики и борьбы с раком, свидетельствует о сокращении на 118 485 962 суль, Эта мера затронет не только пациентов, но и «всю экосистему», «Это не просто цифра в бюджете, а решение, которое затрагивает все части экосистемы», — объясняет Морис Майридес, директор по государственной политике Esperantra. Он предупреждает, что эта мера повлияет на множество факторов, от онкологов и медперсонала до областей медицинских исследований и планирования Министерства здравоохранения. «Как мы скажем онкологам: «У вас меньше средств для помощи вашим пациентам», и то же самое медсестрам, тем, кто зависит от социальной поддержки, или областям исследований. Именно они являются опорой системы онкологического лечения в стране», — утверждает он. Кроме того, он предупреждает, что это сокращение может остановить важные достижения, такие как приобретение инновационных биологических препаратов, которые улучшили качество жизни многих пациентов. «Существует 12 соглашений на национальном уровне о поставках биологических препаратов для лечения рака. Эти достижения находятся под угрозой из-за сокращения бюджета», — предупреждает он. Без надлежащего финансирования эти методы лечения могут стать недоступными, что напрямую повлияет на качество медицинской помощи и шансы на выздоровление пациентов. Наконец, он отмечает, что это также скажется на качестве и своевременности диагностики, что может привести к росту смертности и усугублению неравенства в доступе к медицинской помощи. «Когда сокращается бюджет, сокращается и объем медицинской помощи. Качество может снизиться, некоторые лекарства перестанут поступать в страну... это означает, что может увеличиться количество случаев, не выявленных на ранней стадии, в том числе на поздних стадиях», — предупреждают в Esperantra, подчеркивая, что наиболее пострадают уязвимые семьи. Необоснованное сокращение. Майридес также отмечает, что, с его точки зрения, сокращение, предусмотренное в проекте государственного бюджета на 2026 год, не имеет логического обоснования и что нет веских причин для сокращения ассигнований, когда условия, оправдывающие их существование, остаются неизменными. «Что касается рака в Перу, то ни стоимость лечения, ни уровень заболеваемости не изменились. Семьи по-прежнему нуждаются в качественной медицинской помощи и своевременном доступе к лечению. Поэтому мы не видим логики в этом решении. Как можно оправдать сокращение бюджета, если ситуация остается прежней?», — утверждает он. По данным Национального института онкологических заболеваний (INEN), по состоянию на февраль этого года за последние три года было зарегистрировано в общей сложности 1 296 367 случаев оказания амбулаторной медицинской помощи по поводу рака. Согласно отчету, опубликованному на официальном сайте правительства по показателям управления больницами, с 2022, 2023 и 2024 годов зарегистрировано 401 716 консультаций в 2022 году, 442 642 в 2023 году и 452 009 в 2024 году, что свидетельствует о росте. Майридес использует наглядную аналогию, чтобы проиллюстрировать несообразность возможного сокращения: «Если мы подумаем в микромасштабе, когда у человека или семьи есть расходы, по каким причинам эти расходы сокращаются? Например, из-за изменения цены или изменения ситуации в семье...». Однако в случае с раком в Перу ни одна из этих условий не изменилась. Таким образом, он указывает, что сокращение бюджета будет равносильно тому, что семья сократит свои расходы на питание или здравоохранение, несмотря на то, что ее потребности не уменьшились, а доходы не изменились. Таким образом, в отсутствие логики, обосновывающей это сокращение, и при сохраняющемся, и даже растущем спросе на медицинскую помощь, диагностику и лечение, эта мера ставит под угрозу не только здоровье тысяч пациентов, но и достижения последних лет. Решение, вкратце, «не имеет смысла, не имеет логики», заключает представитель Esperantra. , его близнецы, у которых в США диагностировали рак, Закон № 32431: ограниченная защита?, Недавнее принятие Закона № 32431 также является предметом дискуссии для этих групп. Новый закон изменяет ряд трудовых норм, объявляя недействительным любое увольнение по причине онкологического диагноза, даже если работник находится на испытательном сроке или работает менее четырех часов в день. Кроме того, он обязывает работодателей адаптировать рабочее место, если пациент больше не может выполнять свои обязанности как раньше, без снижения его заработной платы. Однако группы активистов отмечают, что, хотя это и является прогрессом в борьбе с раком на социальном уровне, закон имеет серьезные ограничения в области защиты пациентов. Индира Оропеса из Semáforo Oncológico категорична и утверждает, что «этого недостаточно». По ее словам, лечение рака сопровождается госпитализацией, усталостью, побочными эффектами и частыми пропусками работы. Поэтому, «чтобы действительно обеспечить достойную трудовую жизнь, недостаточно просто не быть уволенным: необходимы разумные корректировки, гибкость, адекватные отпуска и программы реинтеграции». По ее словам, одним из самых скрытых рисков является то, что, сосредоточившись исключительно на предотвращении увольнения, норма может привести к скрытой дискриминации на предыдущих этапах, таких как прием на работу. Кроме того, он настаивает на том, что закон должен сопровождаться информационными кампаниями и инструментами по борьбе с дискриминацией на рабочем месте с самого начала трудовых отношений. «Многие компании не знают, что значит жить с раком», — предупреждает он. Кроме того, он указывает на отсутствие четких протоколов по адаптации условий труда, таких как график работы или рабочая нагрузка, что свидетельствует о разрыве между нормой и реальностью. Со своей стороны, специалист Герман Лора, адвокат по трудовым вопросам, отмечает, что норма слишком сильно опирается на один единственный инструмент: стабильность занятости. «Мы заставляем людей оставаться на своих местах, как будто это единственный способ защиты. Но есть и другие пути: дифференцированные компенсации, гарантии доступа к здравоохранению, эффективная реинтеграция на рынке труда», — утверждает он. Согласно исследованию, без бюджета нет защиты. Однако он предупреждает, что одним из наиболее критических моментов является финансовый аспект. Он подчеркивает, что без бюджета даже лучшие законы могут стать символическими и пустыми. «Пока бюджет на борьбу с раком продолжает сокращаться, все эти меры защиты рискуют остаться на бумаге», — утверждает он. Эта мысль напрямую связана с запланированным на следующий год сокращением бюджета, решением, которое, как он указывает, не только ставит под угрозу доступ к лечению, но и подрывает гарантии занятости, которые пытается установить этот закон.