Почему быстрое правосудие - это возмутительно, Мариса Глейв

Г-жа Корина Риваденейра заявила об акте сексуального насилия, который произошел во время ее участия в цирковом представлении для взрослых, и система правосудия отреагировала быстро, как никогда ранее в стране. Через два дня после инцидента окружной муниципалитет Сурко применил административное наказание к организаторам шоу, на котором произошла агрессия, отменив представление. На следующий день после подачи жалобы Национальная полиция Перу арестовала агрессора. А в четверг, менее чем через неделю, в первой инстанции был вынесен приговор, приговаривающий его к 2 годам и 6 месяцам, а также к выплате 10 тысяч солей в качестве гражданской компенсации, То, что должно было бы стать обнадеживающей новостью, показать женщинам, страдающим от агрессии, что можно добиться справедливости в стране, где уровень насилия в отношении женщин так высок, напротив, является примером того, что может произойти с жертвой, превращенной в объект общественного презрения в социальных сетях, получающей такие жестокие сообщения, что через несколько часов после вынесения приговора она закрывает свои публичные аккаунты, как отметили некоторые СМИ..., Этот случай должен заставить нас серьезно задуматься о том, как общество действует перед лицом насилия в отношении женщин, узаконивая его и пытаясь запугать потенциальных заявителей. Узаконивая акты насилия, мы нормализуем их, делаем их привычными, а значит, снижаем нашу коллективную защиту, нашу способность реагировать и отвергать их как общество. Если насилие натурализуется, то происходит превращение жертвы из субъекта в объект. Объективация женщин, привыкших к насилию, является следствием того, что Сегато называет «педагогикой жестокости»: "Воспитанием занимается общество, а не только семья и школа. Как коллектив мы закладываем основы того, что наши дети усваивают как правильное и неправильное, терпимое и нетерпимое". Подобно тому, как обратная реакция на жертв гендерного насилия становится яростным посланием женщинам всех возрастов в качестве предупреждения, она также становится инструментом для формирования агрессивных маскулинностей. Это также послание мужчинам, почти подстрекающее их к подобной практике, чтобы доказать свою мужественность: «Во всем виновата жертва». Достаточно открыть сеть и ввести имя г-жи Риваденейры, чтобы найти сотни сообщений, обвиняющих ее в случившемся. Я остановлюсь на одном, которое кажется мне достойным анализа: зачем она пошла в такое место, если она уже замужняя женщина? Вопрос о том, почему жертва пошла в место с шоу, подобным тому, что было представлено, отвлекает от жалобы. Очевидно, что за этим утверждением стоит идея «она сама напросилась». Именно такое мышление заставляет нас говорить, например, что девочка-подросток, которая одевается вызывающе, выходит на улицу и садится в общественный транспорт - обычно переполненный - заслуживает того, чтобы к ней прикасались неподобающим образом. Если женщина посещает шоу, неважно какое, и мужчина решает прикоснуться к ней без ее согласия, это нападение. Здесь больше нет дискуссий. Нет вопроса о том, где это произошло, но на этом вопросы не заканчиваются. Следующая часть вопроса - антологическая, поскольку касается ее семейного положения. Одинокая женщина могла пойти куда угодно, а замужняя - нет. Такой образ мышления укрепляет представление о женщине как о передаваемом объекте. Если она уже замужем, то она уже принадлежит мужчине и поэтому не должна находиться в пространстве, где к ней могут подойти другие мужчины. И снова жестокое послание женщинам очень ясно. Но и мужчинам, потому что здесь есть своего рода предупреждение мужу, который позволил бы своей «жене-объекту» пойти туда, куда не следует, Агрессор - хороший человек, Поскольку неуместные прикосновения являются обычным преступлением в стране, они считаются чем-то «незначительным», почти как ошибка, а не преступление. Обидчик оправдывается, а практика нормализуется, Поскольку мы в обществе склонны к дихотомическому мышлению, обидчик может быть только всесторонне плохим человеком. Скажем, «ублюдком». Но люди, как правило, во многих отношениях светлые и теневые. Вполне возможно, что человек, который хорошо ведет себя дома и в обществе, может совершить преступление и напасть на другого человека, и очень часто жертву насилия критикуют за то, что она подала жалобу на человека, пользующегося каким-то престижем. Возьмем, к примеру, то, что происходит со студентами в различных университетах, которые заявляют о домогательствах со стороны известных преподавателей. Сексуальные домогательства встречаются даже чаще, чем неуместные прикосновения. Допрос заявителей из-за того, что они «разрушают» карьеру хорошего человека или не учитывают, как санкции отразятся на семье заявителя, абсолютно циничен. Ответственность за последствия насильственного действия лежит не на заявителе, а на том, кто его совершил. Есть и более серьезные случаи. Если гендерное насилие измеряется ущербом, нанесенным жертве, то неоспоримо, что случаи изнасилования или феминицида гораздо серьезнее. Бесспорно, что в нашей стране правосудие затягивается, становится обременительным и чаще всего сопровождается насильственными процессами повторной виктимизации. Это необходимо осуждать и не допускать. Но тот факт, что это так, ни в коем случае не является причиной умалять тот факт, что жертва насилия может быстро добиться справедливости: давайте помнить, что в наших семьях есть матери, сестры, дочери, которые, вполне вероятно, являются или станут жертвами гендерного насилия в такой стране, как наша. Давайте не будем отворачиваться от них, не будем нормализовывать насилие.