«Избирательная ловушка», Мариса Главе

Те, кто сегодня управляет страной, делают это на основе пакта о безнаказанности. Это не прочный программный пакт, подобный тем крупным правительственным соглашениям, которые изучают политологи. Это хрупкое, но очень мощное соглашение, поскольку оно объединяет интересы основных лидеров партий, представленных сегодня в парламенте, и именно поэтому они хотят его сохранить. Но они знают, что подавляющее большинство избирателей не проголосует за них, поэтому используют законы как уловку, чтобы продолжать контролировать Конгресс, даже не имея достаточного количества голосов. Наша задача — понять эту уловку и обезвредить ее с помощью стратегического голосования. Предупреждаю, что подробное разъяснение всех этапов этой уловки может оказаться утомительным, но на карту поставлено будущее страны, поэтому нужно проявить немного терпения и дочитать до конца. Поясню проблему немного подробнее. Если посмотреть на последний опрос DATUM, то партии «пакта» в совокупности набирают около 30% голосов. 23% говорят, что будут голосовать пустым или недействительным бюллетенем, что не хотят выбирать ни одну из участвующих партий. Наконец, 47% избирателей распределены между почти 20 партиями. Именно этот контекст выгоден пакту, который, имея 30% или менее избирателей, может получить 60% или более мест в Конгрессе, в обеих его палатах. Поясню, почему. Шаг 1: распыление голосов. Решение нынешнего Конгресса отменить знаменитые «PASO» — одновременные и обязательные открытые праймериз — позволило всем зарегистрированным партиям, отвечающим базовым требованиям, принять участие в выборах и не исключало тех, кто набрал мало голосов на праймериз. Это решение приводит к полному распылению голосов. Партий, входящих в коалицию, которые сегодня представлены в парламенте, не так много. Наиболее активных из них семь, а соревнуются 36 списков. Это приводит к тому, что голоса за продолжение коалиции, которые не превышают 30%, распределяются между несколькими партиями, которые, к тому же, имеют более узнаваемые символы. Остальные 70% избирателей распределены между почти 20 вариантами, которые, будучи в большинстве своем новыми, имеют малоизвестные символы. Голоса, направленные против коалиции и стремящиеся к переменам в национальной политике, рассеяны и фрагментированы. Шаг 2: двойной барьер для каждой палаты. Избирательная ловушка включает изменение избирательного барьера. Во-первых, это не только один барьер для входа в парламент, но и отдельный барьер для входа в Сенат и еще один — в Палату депутатов. Партия с высоким результатом на общенациональном уровне, которая добивается хорошего процента в списке национальных сенаторов, но не имеет столько голосов, сконцентрированных на региональном уровне, может попасть только в одну палату. Это затруднит их работу, поскольку, если у них будут только сенаторы, но не будет депутатов, то у них не будет права на законодательную инициативу, ведь все начинается с так называемой нижней палаты, поэтому так важно иметь сильную Палату депутатов. Раньше порог составлял 5 % голосов или пять избранных депутатов. Но теперь в Палате депутатов требуется 5 % голосов и семь избранных депутатов. С учетом обоих требований четыре партии, преодолевшие порог на выборах 2021 года, не были бы представлены в нынешнем Конгрессе. В Сенате порог составляет 5% голосов и три избранных сенатора, при этом сложность заключается в суммировании результатов по национальному и региональному спискам. Все партии, не преодолевшие двойной порог в каждой палате, пополнят котел недействительных голосов, и именно этого и хочет пакт. Шаг 3: Пять колонок! Наши избирательные бюллетени имели три колонки: одну для избрания президента, другую — для избрания членов Конгресса, и последнюю — для избрания андских парламентариев. Если посмотреть на результаты прошлых выборов, то количество пустых, недействительных и испорченных бюллетеней увеличивается в каждой колонке. Мы голосуем с меньшей убежденностью или осведомленностью. Мы концентрируем голос в президентской колонке. Огромный бюллетень с 36 строками и пятью колонками с двумя пустыми полями для преференциального голоса создан для того, чтобы сбить с толку и вызвать разочарование. Попытка проставить крестик может превратиться в настоящую одиссею. Запомнить, за кого вы хотите проголосовать в одной палате, а не в другой, а также не перепутать региональные выборы в Сенат с выборами депутатов по каждому региону — это беспрецедентная задача для страны. Здесь коалиция снова имеет преимущество. Ее голоса, как правило, сконцентрированы. Но у избирателей оппозиции, имеющих столько вариантов, могут быть разные предпочтения в отношении кандидатов на президентский пост, национальных или региональных сенаторов и депутатов. Путаница может привести к увеличению количества недействительных голосов, а разочарование — к росту числа пустых бюллетеней. Шаг 4: Бонус за действительный голос. Высокая разбросанность приведет к большому количеству недействительных голосов за Сенат и депутатов. Пять колонок в огромном бюллетене могут привести к большему количеству недействительных и пустых голосов. Если к этому добавить 23% добровольно недействительных голосов, о которых сообщает упомянутый опрос, мы говорим о 60% голосов, которые не определяют окончательный результат. Эти голоса будут пропорционально распределены между теми, кто преодолел двойной барьер в каждой палате, давая результат «действительных голосов», и только тогда станет видно, сколько мест получает каждая партия. Например, если только пять партий преодолеют двойной барьер в палате депутатов, причем «Фуэрса Популяр» и «Реновасьон Популяр» наберут по 15 или 12% голосов каждая, они могут получить 60% мест в этой палате. Они ссорятся во время кампании, но работают вместе в Конгрессе. Давайте не будем отдавать им свои голоса на этих выборах. Давайте проанализируем, как обстоят дела у оппозиционных кандидатов, и проголосуем стратегически. Мы сможем помешать коалиции, если развеем ее предвыборную уловку.