Карлос Десио поддерживает Бруно Переса после спорного судейства в поединке Alianza Lima против Cienciano: «Когда ты проигрываешь, ты только обвиняешь».

Команда «Алианса Лима» осталась с пустыми руками, проиграв со счетом 1:0 «Сьенсиано» благодаря голу Кристиана Куэвы, бывшего игрока команды. В матче были спорные моменты, которые стали главными в течение 90 минут и за их пределами. Это произошло из-за сомнительного судейства Бруно Переса за пенальти, назначенный в ворота имперской команды, и за пенальти, не назначенный в ворота Паоло Герреро. Перед возвращением в Куско Карлос Десио высказался о судействе Бруно Переса и подчеркнул, что не привык ставить под сомнение их работу, будь то за или против. Кроме того, он отметил, что иногда, когда люди проигрывают матч, они сосредотачиваются только на том, чтобы обвинить во всем лишние вещи из-за боли, которую они испытывают в этот момент. Карлос Десио поддерживает судейство Бруно Переса: «Когда ты проигрываешь, из-за этой боли ты обвиняешь во всем лишние вещи. Я ничего не имею против. Я никогда не говорю о судьях, ни за, ни против. Судьи находятся там, они управляют, на них оказывается большое давление, они принимают решения. Он обратился к VAR и назначил пенальти. После этого начались беспорядки, что вредит зрелищу. Мы обыграли очень хорошую команду, у которой все получается, и я рад за них, за игроков, они показывают, что им нравится эта идея, и они участвуют в каждой игре», - сказал тренер „Сьенсиано“. „CONAR раскрыл аудиозаписи VAR в деле о пенальти, не назначенном в ворота Паоло Герреро “Работа арбитра Бруно Переса была одним из самых обсуждаемых аспектов поражения „Альянса Лима“ от „Сьенсиано“ в Торнео Апертура де ла Лига 1. Различные сектора поставили под сомнение несколько его решений, в том числе фол, за который не был наказан Паоло Герреро в зоне Кускенья, вызвавший споры среди болельщиков и аналитиков: «На 47-й минуте, когда угловой удар был подан в пользу сине-белой команды, защитник красной команды держал нападающего, ограничивая его движение, чтобы пойти и оспорить мяч. Судья, не принявший превентивных мер и занявший неудачную позицию, глядя только на мяч, не заметил этого действия и позволил продолжить игру. VAR, проверяя протокол, не использовал надлежащие углы, скорости и соображения. Он не провел детальный анализ действий обоих игроков, поэтому ошибочно решил не назначать обзор поля», - говорится в видеозаписи CONAR.