Карлос Инфанте: «Некоторые частные университеты выгодны себе тем, что находятся рядом с советом директоров Sunedu».

Карлос Инфанте, профессор Национального университета Сан-Кристобаль-де-Уаманга, хочет, чтобы в университете произошли не просто косметические изменения, а реформа, которая улучшит его администрацию и научный состав. Как сын одного из журналистов, убитых в Учураккае в 1983 году, он отмечает, что они до сих пор ждут правосудия, поскольку осуждены были только три крестьянина, но не зачинщики преступления. В этом смысле он высказался против «Закона о безнаказанности», одобренного Конгрессом и находящегося в руках президента Дины Болуарте: «Вы баллотируетесь на пост ректора Национального университета Сан-Кристобаль-де-Уаманга (UNSCH). Именно его централистские традиции привели к тому, что вся власть сосредоточилась в руках высшего руководства, отняв у факультетов те небольшие полномочия, которыми они обладают. Мы предлагаем дать факультетам власть и автономию, потому что из-за централистских традиций они потеряли представление о том, что представляет собой университет, и о его развитии. Университет перестал расти с 2000 года. На сегодняшний день у нас 1 100 студентов в дополнение к тому количеству, которое было в то время. Сегодня у нас должно быть около 23 000 студентов, а у нас почти 11 000. Кроме того, происходит отсев студентов, которые не доучились до конца семестров. Кроме того, существует неэффективная политика приема, согласно которой в школу принимаются только те студенты, которые сдали квалификационный экзамен, в результате чего остается огромное количество незаполненных вакансий. Мы предлагаем решить эту проблему, чтобы принять больше студентов. В ближайшие пять лет мы планируем увеличить количество студентов с 11 000 до 16 000, а в следующие десять лет заложить фундамент для 22 000 студентов. У нас есть огромный университетский город, где мы могли бы построить инфраструктуру для приема этих студентов. Против вашей кандидатуры были возражения, в чем проблема? Были найдены механизмы, препятствующие моему участию в выборах как человека, который мог бы иметь условия для занятия должности ректора. Меня заморозили в избирательной комиссии, чтобы не допустить к выборам, и мне пришлось обратиться в суд, чтобы в порядке защиты, а затем в качестве меры пресечения мне позволили восстановить право на участие. Вы боитесь перемен? Думаю, это вопрос консервативных позиций, потому что мы предлагаем провести реструктуризацию университета в основном в административном и академическом аспектах, ввести аспирантуру на факультетах, придать ему новое направление, чтобы создать прочную основу, на которой можно будет поддерживать развитие. То, что происходит сейчас, - это нанесение небольшого макияжа на лицо университета с помощью работ, которые имеют мало отношения к его академической и научной цели. Вместо этого мы предлагаем сконцентрировать те небольшие ресурсы, которые у нас есть на исследования, для создания двух крупных проектов в области промышленного развития на региональном уровне и еще одного проекта в Вари, который мог бы стать Помпеями Аякучо. Какова ваша позиция в отношении Sunedu? Замысел тех, кто создавал эту структуру, заключался в том, чтобы гарантировать качество высшего образования; однако риск заключается в том, что силы, не вдохновленные инновационными идеями, в конечном итоге захватывают такую структуру, меняют правила и используют ее для сохранения качества образования, которое не отвечает национальным интересам. Некоторые частные университеты получают выгоду от близости к совету директоров Sunedu. Мы хотим, чтобы существовали механизмы, позволяющие университету участвовать в работе и обеспечивающие отсутствие политического вмешательства, которое препятствует качеству образования, а не восстанавливает его. Мы согласны с тем, что эта организация должна быть свободна от любого давления. Если она заменит НРА, мы хотим, чтобы университеты были в определенной степени автономны... Было объявлено о создании нескольких факультетов УНШ в южных провинциях Аякучо, и это вас беспокоит или радует... Недавно на юге Аякучо был создан государственный университет, и мы не против этого, проблема в том, что бюджет, который будет выделен для них, берется из общего бюджета, выделенного для государственного университета. Что следует развивать, как мы пытаемся сделать с нашим университетом, так это децентрализацию с конкретными программами в соответствии с районами. Например, юг Аякучо - это район верблюдоводства, и там нужны программы по агротехнике. Как и ваш отец, дон Октавио (мученик из Учураккая), вы тоже журналист, продолжаете ли вы работать в этой профессии или только преподаете? Я работал журналистом примерно до пяти лет, а потом стал работать в Колледже журналистов, где сейчас являюсь заместителем декана. Так что я не оставил профессию, думаю, это лучшее, что я унаследовал от своего отца. Если говорить о журналистике и академической деятельности, то мы сделали несколько работ, например, исследование о прессе в Аякучо в XIX веке, а в эту пятницу мы представим книгу La prensa en su laberinto, в которой рассматриваются журналистика, общество и политика в период с 1900 по 1960 год. Около восьми лет назад вы сказали, что правда больше не является целью журналиста и что другие ценности определяют его динамику, вы по-прежнему так считаете? Моральный резерв в журналистике находится в некоторых СМИ, которые очень критично относятся к существующему в стране порядку вещей. Есть важный сектор, который склонился на другую сторону, где основополагающим является не поиск правды, а защита частных, экономических и политических интересов. Мы переживаем это в настоящее время, и это больно ранит журналиста, который считает себя журналистом. Есть люди, которые отдали свои жизни в поисках правды, и в данном случае я должен вспомнить своего отца и его коллег, убитых в Учуракае. А вместе с ними - многих журналистов здесь, в Аякучо, и по всей стране во время насилия, память о которых уничтожается, когда мы видим поведение ряда журналистов и СМИ. Несколько лет назад вы объявили, что готовите расследование этих событий. Что вы обнаружили? Оно должно подвести итог этой трилогии действующих лиц. Я даже думал назвать его «Учураккай среди убийц, невинных и мучеников» (Uchuraccay entre asesinos, inocentes y mártires). В ней с социологической точки зрения раскрывается то, что мы понимаем под мифами, которые были созданы не в точности по отчету CVR, а на основе записанных свидетельств. 135 членов общины, погибших в Учураккае, называются жертвами в полном составе, но около тридцати из них участвовали в коллективной расправе над журналистами и не могли бы быть жертвами, даже если бы погибли в конфликте, в который были вовлечены. Что мы сделали, так это определили людей, участвовавших в коллективном преступлении против журналистов, и тех, кто не был причастен ни к одному акту против невинных. Вот почему мы говорим об убийцах, жертвах и мучениках. И это заставляет меня задуматься. Недавно Конгресс Республики одобрил закон, который мы знаем как закон о безнаказанности и который вскоре будет обнародован президентом Республики. Десять лет назад мы через Национальную ассоциацию журналистов подали петицию в Межамериканский суд по правам человека с просьбой пересмотреть процесс и возобновить рассмотрение дела Учураккая, поскольку в этом преступлении есть виновные по доверенности. Остается надеяться не только на то, что правда будет раскрыта, но и на то, что справедливость хотя бы восторжествует. К сожалению, этого не произойдет, если этот закон будет ратифицирован, и он не позволит нам установить истину или виновных. Как вы знаете, по этому делу были наказаны только три крестьянина, один из них жив, у меня была возможность встретиться с ним; я не держу на него зла. Я поехал, поговорил с ним, хотел понять, в каком контексте произошло это событие, хотел понять, что произошло, и вот чего мы добились. Только они признаны виновными и приговорены к срокам от 7 до 15 лет, а также люди, которые стояли за этим преступлением, включая чиновников, подстрекателей, высокопоставленных чиновников, которые также принимали косвенное участие, но несли политическую и уголовную ответственность в этом деле. В рамках программы, которую мы предложили правительству университета, необходимо содействовать созданию института по правам человека и коренных народов. Мы хотим, чтобы этот институт, как и Riva Agüero, стал пространством не только для исследований, но и для социального проектирования. Региональное правительство, г-н Вильфредо Оскорима, сотрудничает с университетом? На данный момент мы знаем, что он финансирует строительство нескольких профессиональных школ на сумму около 300 миллионов солей - сумма, которой еще никогда не было в UNSCH. Интерес господина Оскоримы носит скорее политический характер, чем интерес к университету. Мы хотим интерпретировать это как компенсацию, долг, который государство должно Сан-Кристобалю. Следует помнить, что в 1980-х годах университет не только был заклеймен в связи с терроризмом, но и неоднократно подвергался вмешательству, а его инфраструктура была подожжена как террористическими организациями, так и военными и военизированными группировками. У нас много поврежденной инфраструктуры, и мы потребовали компенсации. В этот раз ответ был дан не буквально, но мы считаем, что это так. »,