Киссинджер, Украина и альтернатива, Хосе Родригес Элизондо
Новости Перу
Я понимаю, как сильно Генри Киссинджер ненавистен тем, кто считает себя жертвой махинаций, которые он совершил, будучи государственным секретарем Ричарда Никсона. Меня возмущает легкомыслие, с которым он назвал Сальвадора Альенде «заклятым врагом демократии». Но я чувствовал бы себя очень глупо, если бы игнорировал его как историка и надежного прогнозиста. В этих профессиях он до ста лет опережал любого профессионального колдуна. Поэтому, когда Фрэнсис Фукуяма связал окончание холодной войны с концом истории, я перечитал то, что Киссинджер написал в 1964 году: «Успешная политика заставляет потомков забыть, как легко все могло бы произойти по-другому». Исходя из этого агностицизма, он предупреждал триумфаторов 1990-х годов, что конец Советского Союза - это не конец имперского характера России. В то же время он предсказывал сверхдержавность Китая, возникновение диффузной многополярности, релятивизацию баланса террора и опасность катастрофических столкновений. В более иносказательном ключе он отметил, что россияне всех политических убеждений отказываются признавать легитимность освобожденных стран, особенно Украины. Поэтому он счел неоправданной провокацией вступление Украины в НАТО, атлантический военный альянс. С Владимиром Путиным во главе такое членство было бы равносильно унижению крупной державы. Взамен он посоветовал утвердить статус «невоенной группировки» на территории между Россией и границами Западной Европы. Возможно, он имел в виду «финляндизацию» - сочетание нейтралитета и сотрудничества Финляндии с Советским Союзом во время холодной войны. Добавьте к этому тот факт, что в 2022 году, после вторжения России на Украину, Киссинджер не стал ссылаться на «я предупреждал об этом» конъюнктурных комментаторов. Будучи прагматиком, он приспособился к новой реальности, сказав украинскому лидеру Владимиру Зеленскому следующее: «До этой войны я выступал против вступления Украины в НАТО, потому что боялся, что это начнет тот же самый процесс, который мы наблюдаем . теперь, когда этот процесс достиг такого уровня, идея нейтральной Украины больше не имеет смысла», Сдерживание ослаблено, Что действительно имеет смысл, так это сделать стратегический вывод в рамках продолжающейся войны. После того как Путин нормализовал угрозу применения ядерного оружия, сила сдерживания атлантических держав ослабла. Это та сила, которую Джон Кеннеди успешно использовал во время ракетного кризиса 1962 года, открыв путь к дипломатическим переговорам с Никитой Хрущевым. Доказательством является то, что российский лидер удерживает инициативу с 2014 года, когда он аннексировал украинский Крым. Теперь, когда слабости НАТО доказаны, она начинает атаку по трем направлениям: 1) неожиданный союз с северокорейским лидером Ким Чен Ыном, который дает ей доступ к хорошему запасу ядерного оружия; 2) включение северокорейских солдат в театры военных действий, зная, что вмешательство собственных войск является красной чертой для НАТО; 3) запуск по украинскому городу гиперзвуковой ракеты «Орешник», способной нести ядерный боезаряд и даже достичь Соединенных Штатов. Неслучайно такие вызовы возникают в тот момент, когда Дональд Трамп находится на пороге Белого дома. Его особые отношения с российским лидером («подозрительные», по мнению некоторых) заставляют многих предвидеть новые последствия, где-то между катастрофическими и противоречивыми. Так, в то время как Венгрия начинает позиционировать себя между НАТО и Россией, Грузия, как и Украина до нее, требует членства в ЕС. Гражданская война в Сирии также разгорается с новой силой, связываясь с войнами на Ближнем Востоке. Более флегматичные шведы, норвежцы и финны перепечатывают старые брошюры о самозащите граждан в темные времена. А в прошлый вторник в Южной Корее президент Юн Сук Ёль сослался на угрозу «северокорейских коммунистических сил», чтобы ввести военное положение. Парламентская оппозиция немедленно отменила его решение и потребовала импичмента. Еще одна критическая ситуация для стратегического союзника Соединенных Штатов. В качестве отступления стоит напомнить, что кубинский ракетный кризис 1962 года, вызвавший глобальные потрясения, удалось разрешить благодаря тому, что ядерное оружие оказалось в руках Хрущева, а не Фиделя Кастро. Этого нельзя сказать о Ким Чен Ыне, который теперь появляется в качестве главного героя с собственной бомбой. Ergo: the end to Western mockery and satire about his fatness,Necessary alternative,Regards Castro and Kim, I suspect that in the space of those in charge, history is not processed. Киссинджер, которому сейчас почти сто лет, высказал это подозрение в «Лидерстве», своей последней книге: «Интернет, - писал он, - имеет тенденцию к уменьшению исторической памяти», потому что мало кто устанавливает связь между происходящим и тем, что случилось, когда Гитлер аннексировал Австрию, а затем вторгся в чехословацкую Судетскую область, воспользовавшись паралогизацией европейских держав и изоляционизмом Соединенных Штатов. Эти эпизоды являются шаблоном для того, что произошло между Россией и Украиной. Они рифмуются с аннексией Крыма, последующим вторжением в Украину и недоумением НАТО. Угроза мировой войны, которая возникла тогда, соответствует сегодняшним угрозам применить ядерное оружие и тенденции идти по инерции. Однако если верно, что даже в безумии есть метод, то, возможно, нынешний зловещий сценарий дает шанс на здравомыслие. Вместо того чтобы сдаваться на волю богов, у больших начальников есть альтернатива - изгнать ядерный призрак, начав реалистичные переговоры. То есть таких, в которых не будет абсолютных побед и поражений, как это было в традиционных панорамных войнах. В этом случае на повестку дня можно поставить киссинджеровскую идею демилитаризованной зоны, возможное обновление роли НАТО, отказ Путина от «восстановления» Украины и смирение Зеленского с болезненной территориальной потерей. Нефункциональным является то, что для некоторых аналитиков эта рациональная альтернатива придает правдоподобность браваде Трампа, согласно которой он решит вопрос сразу же после приведения к присяге. В течение 24 часов, дословно. Очевидно, что в реальном мире все происходит не так. Такие сложные переговоры могут занять месяцы или даже годы. Важно, чтобы они начались после прекращения военных действий и чтобы в них приняли участие не только сторонники Путина и Зеленского. Им должны также заняться вдовцы холодной войны и все те, кто продолжает накладывать идеологические эмоции на геополитические реалии. Те, кто знает, что такое война, также знают, что поляризация, шовинизм и идеологические догмы сводят на нет возможности переговорной дипломатии и предпочитают альтернативу «Апокалипсиса сегодня». То есть ядерному холокосту, Телеграм-канал "Новости Перу"