Коалиционный авторитаризм и другие пороки, Элиана Карлин

Уже некоторое время Перу не находится в кризисе, а переживает его. Эпизод, когда экс-прокурор Нации, отстраненная от должности, ворвалась в кабинеты на 9-м этаже здания прокуратуры, стал попыткой переворота против демократии, которую мы наблюдали вживую. Вопиющий характер преступления, связанного с узурпацией функций, ставит под сомнение и роль Национальной полиции в сопровождении места происшествия. Что дальше? Ну, то, что делает «коалиционная» фракция местной политики: предложить равноудаленность в «противостоянии двух сторон», что требует полной реформы MP-FN и, следовательно, ухода Делии Эспинозы со своего поста. Это не так: нет никакой равноудаленности, и требуется лишь твердость в борьбе с грубым наступлением на верховенство закона. Дискуссия о качестве демократии в стране или о возможности ее квалификации в качестве таковой достигла пика после массовых убийств в декабре 2022 и январе 2023 года. Однако с тех пор наблюдается лишь откровенное ухудшение. К ситуации, описанной в предыдущем пункте, следует добавить коалиционный авторитаризм, существующий между исполнительной властью и большинством в конгрессе. Можно ли говорить о реальном разделении властей, когда большая часть Конгресса не представляет, а исполнительная власть преклоняется перед ее интересами, далекими от общего блага? Вот краткий список норм, родившихся в Конгрессе, служащих сомнительным интересам и принятых исполнительной властью, которые должны стать противовесом инициативе по принятию законов в интересах преступников. Начнем с так называемого «закона Сото» (закон 32104), который сокращает до одного года приостановку срока давности по уголовным делам, что позволяет освободить тех, кто находится под следствием за серьезные преступления, включая коррупцию и организованную преступность. Во-вторых, закон 32130 позволяет обвиняемым обжаловать постановление, инициирующее устное судебное разбирательство, добавляя процессуальные шаги, которые затягивают сложные судебные процессы. Далее, Закон 31990, который устанавливает максимальный срок в восемь месяцев (с возможным продлением) для подтверждения информации, предоставленной эффективными соучастниками, которые признаются в преступлениях в обмен на юридические льготы. И наконец, закон 32126 (Закон о борьбе с НПО), который ограничивает возможности НПО по оказанию юридической поддержки жертвам нарушений прав человека, особенно уязвимым группам населения, таким как коренные народы и жертвы полицейского произвола. Здесь нет места для составления исчерпывающего списка, но мы можем добавить законы, изменяющие порядок погашения права собственности, и законы, позволяющие НПП действовать без вмешательства Генеральной прокуратуры. Возвращаясь к доктору Франсиско Дюрану, можно сказать, что это форма захвата государства, которая, возможно, нова не по сути, а по форме: в порочном альянсе, который устраняет демократические противовесы в угоду частным и, на этот раз, даже преступным интересам.