Когда на Земле было холодно: Малый ледниковый период, автор Хосе Рагас

Последние метеорологические сводки подтверждают то, что известно специалистам и населению: в последние годы температура воздуха растет. Теперь не только лето становится жарче или влажнее, но и времена года меняются, делая переход от одного сезона к другому менее заметным, чем в прошлом. Последствия глобального потепления проявляются не только в температуре, но и на глобальном уровне: многочисленные стихийные бедствия, произошедшие в последние месяцы, связаны именно с этим явлением. Достаточно упомянуть ураганы, лесные пожары (в Калифорнии и Чили) и наводнения, одно из которых на прошлой неделе затронуло провинцию Баия-Бланка в Аргентине, оставив шестнадцать жертв и почти тысячу человек пострадавших. Тем временем исследователи из Университета штата Пенн (США) прогнозируют рост числа таких заболеваний, как сердечные приступы и тепловые удары, поскольку человеческий организм вот-вот превысит свою естественную толерантность к влажности. Нынешний сценарий устойчивого (и, возможно, неизбежного) потепления не является чем-то новым. Как свидетельствуют научные данные, повышение глобальной температуры произошло в течение последнего столетия и является следствием действий человека, которые существенно повлияли на окружающую среду и климат. Хотя в прошлом существовали длительные периоды теплых температур (например, в средневековые времена), они не достигали таких масштабов, какие мы наблюдаем сегодня ежедневно, и явления, связанные с ними, не усиливались. Малый ледниковый период - это период, который начался примерно в 14 веке и продолжался до конца 19 века. Если говорить местными терминами, то почти за столетие до прибытия Христофора Колумба в Америку и вскоре после Тихоокеанской войны между Перу и Чили. Как следует из названия, этот период характеризовался небольшим похолоданием, особенно в северном полушарии. Некоторые исследования позволили установить, что температура упала на 2° по Цельсию. Хотя это может показаться незначительным, но по своим последствиям для экосистем и человеческого общества это не менее значимо, чем 2° Цельсия, на которые прогнозируется текущее повышение температуры. В рамках исследовательского проекта (Fondecyt de Iniciación N. 11220213) в последние месяцы я изучал, как этот период относительно низких температур проявлялся в разных частях планеты. Изучение периодов, когда мы как общество подвергались воздействию различных температур и климатических условий, важно для понимания трансформаций, происходящих в биосфере, а также нашей способности адаптироваться (или нет) к этим изменениям. Исследования Малого ледникового периода позволили получить подробное представление о том, какие последствия имело снижение температуры для всех слоев общества. Такие исследователи, как Джеффри Паркер, назвали последствия политических и экономических потрясений XVII века «проклятым веком», который он связывает с Малым ледниковым периодом. Это был хорошо известный «всеобщий кризис» от России до Африки, но в Америке он имел обратный эффект и был скорее временем господства креолов и расширения внутренней торговли. Если климат является важным фактором, он не обязательно влияет на все регионы одинаково. Поэтому важно не только искать новую информацию в архивах, но и новые инструменты и вопросы, которые позволят включить климат в уже изученные явления. Усилия Питера Франкопана в его книге «Преобразованная Земля» направлены именно на то, чтобы разработать как можно более полный сценарий, в котором климат изменяет социальные, экологические и экономические структуры в различных регионах. Влияние на растения и сельскохозяйственные культуры могло привести к различным голодам и сельскохозяйственным кризисам как в Старом, так и в Новом Свете. Несмотря на планетарный масштаб, Малый ледниковый период не был однородным явлением. Способность сообществ адаптироваться и реагировать была важна, когда дело доходило до сдерживания этих изменений и даже извлечения из них выгоды, как это делает Дагомар Дегрут на примере Нидерландов, где торговцы смогли воспользоваться низкими температурами для укрепления своей торговли такими продуктами, как киты и их субпродукты. Аналогичным образом, такие группы, как викинги, воспользовались возросшим присутствием животных, обитающих при низких температурах (тюленей и северных оленей), чтобы охотиться на них и заменить свой рацион, ранее ограниченный сельскохозяйственными продуктами. Важным аспектом изучения сценариев, отличных от нынешнего, является то, что мы можем изучить способность общества и отдельных людей непосредственно влиять на климат. Исследования показывают, что эта способность влиять на окружающую среду в больших масштабах стала возможной с индустриализацией, что привело к созданию (весьма спорного) термина «антропоцен» для обозначения человека как непосредственного агента. Аналогичным образом производные термины, такие как «капиталоцен», пытаются подчеркнуть влияние капитализма как виновника глобального потепления. Дебаты о том, сможем ли мы справиться с прогрессирующим повышением температуры, являются крайне актуальными. Вместо того чтобы обсуждать «климат», как будто он является лишь внешним фактором, его следует рассматривать как социальную и политическую проблему, где власти должны играть непосредственную роль в смягчении и предотвращении этого явления, пока оно не стало уносить новые жертвы.