Когда у Кэтрин Ампуэро были руки из шелка, автор Рене Гастелуменди

С течением времени юристу, действующему политику или бывшему прокурору очень легко провозглашать абсолютизм в отношении дела Лава Ято. Поднять или опустить палец. Сказать, что правильно, а что нет, подобно фразе «все мы генералы после битвы». Однако в конкретном случае с бывшим прокурором Катериной Ампуэро, которая теперь выступает по всем каналам, возможно, потому, что ведет кампанию по выборам в сенат от Народного обновления, разглагольствуя, проводя дихотомические границы, мы говорим не о том, кто выносит приговор после битвы, а о том, кто был частью этой битвы, этой борьбы с коррупцией, и кто плохо ее задокументировал. Ампуэро была специальным прокурором по делу «Лава Ято» в течение шести месяцев в 2017 году, поэтому мы можем оценить ее работу в прошлом и сравнить с ее заявлениями сейчас. Давайте освежим нашу память, чтобы мы могли принять во внимание точку зрения человека, который сегодня яростно критикует с алтаря, которого, на мой взгляд, она не заслуживает, и который может на следующих выборах занять место в Конгрессе. Перейдем к делу: доказанным фактом является то, что г-жа Катрин Ампуэро без каких-либо оснований не включила испанскую компанию Enagás в качестве третьей стороны, несущей гражданскую ответственность, в сложное дело Gasoducto Sur Peruano в рамках коррупционной схемы Lava Jato. Enagás вместе с Odebrecht входила в консорциум, который выиграл тендер на строительство Gasoducto Sur Peruano в июне 2014 года. Позднее в него вошла компания Graña y Montero. Консорциум, выиграв тендер, стал новой компанией Concesionaria GSP S.A., обязавшейся инвестировать более 7 миллиардов долларов, чтобы способствовать долгожданному дешевому потреблению газа на юге Перу. Сначала, в июле 2015 года, дело на фискальном уровне вел магистрат Рейнальдо Абиа, который, помимо компаний консорциума, провел расследование в отношении двух ключевых фигур заговора: Эдгарда Рамиреса Каденильяса за его роль президента компании Proinversión, которая предоставила добро, и Клаудии Хокамы, как представителя консорциума. Спустя год, в июле 2016 года, антикоррупционной прокуратуре удалось присоединиться к процессу в качестве гражданского участника, предполагая, что в будущем компании консорциума могут быть включены в качестве третьих лиц, несущих гражданскую ответственность, с тем чтобы в конечном итоге они взяли на себя выплату гражданского возмещения совместно с расследуемыми сторонами. Эта просьба была направлена в судебные органы в марте 2017 года, после того как была создана специальная прокуратура по делу «Лава Ято», должность которой досталась Ампуэро. Вызывает сомнение следующее: бывший прокурор Ампуэро, которую сегодня так критикуют, не просит включить Enagás в свой запрос. И это несмотря на то, что в ее обращении к судебным органам испанская компания упоминается как часть незаконной схемы, но, по непонятным причинам, она оправдывает ее. Теперь уже «непримиримой» Кэтрин Ампуэро хватило вежливости и учтивости не привлекать Enagás, не позволив перуанскому государству взыскать с этой компании еще и гражданское возмещение. Неужели великая охотница Катрин Ампуэро упустила голубя? В июле 2018 года, без прокурорских разглагольствований в СМИ и сетях, оправданная Enagás вызвала нас в Международный центр по урегулированию инвестиционных споров (ICSID) на сумму более 500 миллионов долларов, что, по их словам, является стоимостью части их инвестиций в трубы, по которым должен был пройти газ и которые компания уже проложила. Позиция перуанского государства была ослаблена, а Enagás, напротив, усилена тем, что Ампуэро освободил ее от гражданского иска о возмещении ущерба в пользу Перу. В декабре прошлого года МЦУИС вынес решение в пользу Enagás в размере 30 % от запрашиваемой суммы. Что же произошло, доктор Ампуэро? В глазах любого международного трибунала подавать на вас в суд - это не одно и то же, что подавать иск на компанию, которая свободна от вопросов, и что подавать иск на компанию, связанную с уголовным преследованием, в рамках которого перуанское государство требует выплаты гражданского возмещения. После нашего репортажа в Cuarto Poder в 2020 году Ампуэро, который тогда не дал нам интервью, заявил в другом СМИ, что он не просил о регистрации Enagás, поскольку ни один чиновник этой компании не был включен в этот процесс. Он также сообщил, что в период с февраля по март 2017 года, когда истек срок подготовительного расследования для подачи запроса о включении компании в реестр, так и не было найдено никаких доказательств или выявленных признаков того, что Enagás давала взятки, как это было в случае с компанией Odebrecht, которая уже была осуждена в Бразилии, Швейцарии и США. Какое почтение к Enagás, правда? Потому что, с юридической точки зрения, не обязательно, чтобы должностное лицо компании находилось под следствием, чтобы включить компанию в число третьих лиц, несущих гражданскую ответственность. Правила ясны, госпожа Ампуэро, статьи 92 и 95 Уголовного кодекса, в которых четко сказано, что гражданское возмещение ущерба является солидарным между теми, кто находится под уголовным следствием, и третьими лицами, несущими гражданскую ответственность. Отсюда и термин «граждански». Кроме того, статья 111 Уголовно-процессуального кодекса, устанавливающая требования для включения лица или компании в число граждански ответственных третьих лиц, требует лишь наличия правовой связи с точки зрения ответственности, но не уголовной ответственности с подследственными. Иными словами, требовалось доказать не формальную зависимость между подследственным и Enagás, а экономическую выгоду, которую компания получила, выиграв тендер вместе со своим партнером по консорциуму Odebrecht. Однако теперь Ампуэро, похоже, изменил свое мнение. В свое оправдание он заявил, что включение компании в число граждански ответственных третьих лиц не мешает ей подавать иск в МЦУИС. И почему она не говорит то же самое об Odebrecht, когда громко жалуется, что в соглашение с бразильской компанией не был включен пункт, не позволяющий ей подать на нас в суд за газопровод - проект, который не входил в соглашение? Но упущение Enagás было не единственным серьезным поступком. На слушаниях в июле 2017 года г-жа Ампуэро отозвала свой запрос о включении концессионера GSP в число третьих лиц, несущих гражданскую ответственность. Еще одно необъяснимое отступление в пользу Enagás и ослабление позиции перуанского государства, которое она поклялась защищать. К этому факту добавляется еще один серьезный: Ампуэро ходатайствовала о привлечении компании Odebrecht к делу не вовремя, в результате чего ходатайство было отклонено. Что должно было произойти с проницательной, недоверчивой и теперь непримиримой доктором Ампуэро, когда она была специальным прокурором? Почему мы постоянно видим, как она нападает на компанию Odebrecht, но при этом освобождает от ответственности своего партнера по консорциуму Enagás? Говорит ли она нам всю правду по этому вопросу? Пусть правда выйдет наружу»,