Конгресс и Дина: инкубация Учредительного собрания и Кастильо, Рене Гастелуменди

Перу пугает множество кукушек, но среди всех этих угроз есть две, которые повторяются из-за масштаба их последствий, если когда-нибудь наступит день, когда они материализуются. Первая - это сильное землетрясение в Лиме, столице страны, которое, хотя и является неотвратимым и пугающим, я не буду рассматривать в этот раз. Зато я предлагаю поразмышлять о второй угрозе, которая представляет собой другой тип землетрясения, не столь неумолимый, но вызывающий у многих из нас страх, который можно приравнять к нему: учредительное собрание. Мы уже чувствуем это, мы уже слышим эти просьбы, эти грандиозные обещания, которые с приближением 2026 года будут звучать в наших ушах еще громче. Конечно, у правого крыла есть своя доля, и немалая, но в этой конкретной угрозе, угрозе «новой конституции» a la prepo, как говорится, ставящей телегу впереди лошади, голос популизма и демагогии будет звучать слева, замаскированный под «революцию». В ходе последнего избирательного процесса, помимо кандидатуры Кейко Фухимори, именно пандемия и ее катастрофическое управление, которое поставило нас лицом к лицу с нашей очень плохой системой здравоохранения и сделало различия видимыми, привело к власти такого кандидата, как Кастильо, как социальный выход, яростный протест самых забытых перуанцев, тех, кто «не знает, как голосовать». Что ж, кости будут брошены снова. В этом предстоящем процессе, который уже не за горами, то, что подогревает новую возможность протеста у избирательных урн и, следовательно, возможно, учредительного собрания, будет не только обычными разрывами или уже десятой кандидатурой Кейко, но и необычным, невероятным легкомыслием нашего никудышного политического класса и его мелких интересов. Кстати, давайте вспомним, что обещание «сильной руки» в борьбе с преступностью может исходить и от левых. В условиях Перу, где кризис политического представительства очень глубок и, согласно опросам, государственная власть переживает самое сильное неодобрение в нашей истории, требование новой конституции, которое появляется циклически, каждый раз, когда начинается новый избирательный процесс, будет приобретать все большую и большую силу. Ее будут продолжать упаковывать и продавать как панацею для решения всех проблем коррупции, неэффективности государства, социально-экономического неравенства и даже безопасности граждан. Корыстное и хищническое поведение высших чиновников только подливает масла в огонь. Это подпитывает нарратив о том, что нынешняя система не поддается реформированию изнутри и что необходимы радикальные меры, тем самым укрепляя позиции тех, кто выступает за этот неопределенный процесс как единственный выход для морального и структурного возрождения страны. Другими словами, то же самое, что в свое время утверждал Фухимори (большинство общественного мнения поддержало его), но в обратном направлении. Поездки, дорогие украшения, повышение зарплат, частные медицинские страховки, включая членов семьи, искусная ложь, преступный цинизм - вот топливо для электорального взрыва в значительной части страны, чьи требования на пике, чуть более двух лет назад, были подавлены пулями и кто не забыл 49 погибших, несмотря на то, что на данный момент они больше не протестуют, возможно, из страха. Однако очень скоро у нее будет прекрасная возможность выразить свой протест своим голосованием, чтобы дать нам болезненную пощечину. Как и в случае с другим землетрясением, теллурическим, накопившаяся энергия в какой-то момент должна будет высвободиться. Энергия гнева, разочарования и возмущения, накапливающаяся под почвой кажущегося, обманчивого конформизма. Тот факт, что государственные власти Перу, такие как президент и конгрессмены, занимаются тем, что граждане воспринимают как развод с самими собой, с теми, кем они управляют, имеет многочисленные негативные последствия для общества и электората. Эти эффекты становятся особенно чувствительными в условиях, когда предложение о создании учредительного собрания для принятия новой конституции является одной из постоянных идей кампании. Не меньше, если не больше, чем «железный кулак». Уже есть несколько признаков, на которые мало кто обращает внимание: Не будем забывать, что опросы Ipsos свидетельствуют о том, что в перуанском общественном мнении растет мнение, что Педро Кастильо стал жертвой «государственного переворота» со стороны Конгресса, а не его исполнителем. Эта тенденция свидетельствует о постепенном изменении общественного мнения. В статье в Diario Jornada от 14 мая 2025 года со ссылкой на недавний опрос Ipsos говорится, что «3 из 5 перуанцев считают, что 7 декабря 2022 года произошел государственный переворот против конституционного президента Педро Кастильо». Аналогичным образом, в статье на сайте cosas.pe от 3 мая 2025 года, озаглавленной «Опрос IPSOS: перуанцы забыли о самоперевороте и считают Педро Кастильо жертвой», подчеркивается, что «тенденция указывает на постепенное изменение общественного мнения: растет процент тех, кто считает его жертвой заговора, а не архитектором переворота». «Опрос Ipsos SAE за апрель 2025 года также показывает, что социально-экономические уровни C, D и E имеют самые высокие показатели, считая Педро Кастильо «жертвой» Конгресса, то есть опросы Ipsos, хотя и не утверждают, что Кастильо не совершал переворота с точки зрения объективных фактов, отражают растущее общественное мнение, согласно которому он воспринимается как жертва переворота в Конгрессе». Убери свою линию, избиратель.