Конгресс: изменение в расчете прибыли не урегулировано после запросов на повторное рассмотрение

Пленарное заседание Конгресса 21 марта одобрило в ходе первого голосования текст заменяющего мнения законопроектов 1644 и 2117, которые вносят изменения в две схемы расчета доли прибыли: одна из них направлена на улучшение положения работников с низким уровнем дохода, а другая - на увеличение доли участия в промышленных электроэнергетических компаниях. Законодательная инициатива изменяет статью 2 Законодательного декрета 892, которая регулирует право работников на участие в прибылях компаний, получающих доход третьей категории. Основное изменение заключается в новой формуле распределения прибыли, которая будет распределяться на 75% в зависимости от отработанных дней и на 25% в зависимости от полученного вознаграждения. В настоящее время распределение прибыли осуществляется на 50% в зависимости от фактически отработанных дней и на 50% в зависимости от вознаграждения каждого работника. Вторая схема предусматривает постепенное увеличение доли участия рабочих в прибылях промышленных электроэнергетических компаний. В настоящее время эти работники получают 5 % от прибыли компании, но в соответствии с новыми правилами этот процент будет поэтапно увеличиваться, пока не достигнет 10 % в 2030 году. 2026: 6 27: 7 28: 8 29: 9�sde 2030: 10%, Изменение коммунальных услуг останавливается запросом на пересмотр, Однако, как следует из процедурного статуса законопроекта, который был одобрен в ходе первого голосования на пленарном заседании, три конгрессмена (Алехандро Каверо от Avanza País, Хорхе Моранте от Somos Perú и Виктор Флорес от Fuerza Popular) представили запросы на пересмотр первого голосования, всего за несколько шагов до того, как законопроект будет передан в исполнительную власть для его соответствующего обнародования или наблюдения. Статья 58 регламента Конгресса гласит, что для утверждения пересмотра необходимо голосование более половины от установленного числа конгрессменов», По словам Моранте, «необходимо вновь предоставить место для обсуждения соображений, которые не были предметом дебатов, приведших к первому голосованию, таких как воздействие на потребителей электроэнергии в результате одобренной модификации». Согласно его письму, увеличение расходов на оплату труда электроэнергетических компаний повлияет на цены на электроэнергию и стоимость проектов по передаче электроэнергии, и эта более высокая цена отразится на тарифах конечных потребителей, что скажется на тарифах внутренних пользователей на национальном уровне, а также на предприятиях, промышленности и других производственных секторах, Парламентарий Сеферино Флорес утверждал, что дополнительное распределение прибыли сверх установленного законом потолка не принесет прямой выгоды трудящимся, сокращая ресурсы, доступные для инвестиций в электрификацию и улучшение качества услуг. Запрос на повторное рассмотрение предназначен для повторного обсуждения и голосования по решению, уже принятому пленарным заседанием или комитетом. Это парламентский инструмент, который может изменить ход предыдущего голосования. Пока запрос не удовлетворен, решение о принятии законопроекта приостанавливается и не может быть продолжено.