Конгресс закрывает двери, автор: Ана Нейра

Я взял это название из остроумного заголовка недавней программы Epicentre. Хотя "закрыватели дверей" обычно приносят хорошие предложения, это закрытие законодательного органа Конгресса принесло почти исключительно плохие новости: то, что было наиболее широко разрекламировано - произвольное отстранение всех членов Национального совета юстиции - не осуществилось. Согласно отчету, опубликованному в "Punto final", это, похоже, больше мотивировано политическими секторами ("Народная сила", "Альянс за прогресс" и "Perú Libre") и самим правительством, желающими извлечь выгоду из "мутной реки" расследования в отношении отстраненного прокурора, чем ссылающимися на надлежащую процедуру. Но все остальное, что было объявлено, не только реализовалось, но и было "исправлено и увеличено" к позору государства и выгоде частных интересов. Особенно выделяется (своей ужасной природой) ослабление "эффективного сотрудничества" - механизма, который обеспечивал ход уголовного расследования и который по своей природе вряд ли будет реализован в течение восьми месяцев, установленных теперь в качестве предела для дачи показаний и их первичной аккредитации. В сфере образования была продлена возможность автоматического получения бакалавриата (до марта 2024 года), а также возможность быть преподавателем университета без академической степени (до конца 2024 года). Кроме того, настойчиво утверждалось изменение Закона о лесном хозяйстве и дикой природе, что поставило под угрозу Амазонку и усилило уже существующую опасность для защитников окружающей среды, подвергающихся организованной преступности в виде незаконной вырубки леса, нелегального сельского хозяйства и добычи полезных ископаемых, торговли землей, что также позволяет торговать людьми в рамках этой преступной деятельности, Как будто этого было недостаточно, они решили отменить первичные выборы, которые предполагали возможность для всех граждан, одновременно и как обычное голосование, помочь определить предложение политических партий между различными предварительными кандидатурами. Минимальной целью было избежать того, чтобы только деньги и известность - по решению руководства партии - определяли, кто может выдвинуть свою кандидатуру, а также чтобы в выборах участвовали только те партии, которые набрали определенное количество избирателей по своим предварительным кандидатурам. Благодаря этой поправке внутренние выборы становятся еще одной альтернативой для партий, которые обычно выбирали непрямые выборы через делегатов (боевики выбирают делегата a, делегат a выбирает кандидата a). Не довольствуясь этим, они возвращаются к схеме партийного членства для регистрации, которая уже доказала, что является барьером для входа в политическую систему: сбор подписей требует ресурсов и часто приводит к попыткам подделки. Кроме того, эти подписи не доказывают никакой связи с партией, от которой можно откреститься в течение нескольких секунд после "вступления". Аналогичным образом, без дальнейших обсуждений, они квази-ликвидируют региональные движения, которые, хотя и могут участвовать только в одном департаменте или регионе, теперь должны собирать подписи против национального реестра, чтобы быть учрежденными. На практике они ликвидируют региональное участие через эти пространства в пользу национальных партий, которые были делегитимизированы и поддерживаются за счет закрытия доступа и заботы о пустой "франшизе", а также самоотречения перед лицом санкций (таких как штрафы за политическое финансирование, которые Конгресс только что наложил). 91% перуанцев не одобряют деятельность Конгресса в разгар такого количества произвольных утверждений, без заботы об интересах общества, бонусов и поиска безнаказанности. Неужели они думают, что таким образом добиваются легитимности",