Конспирология, убежище для политиков, Мирко Лауэр

Политики, находящиеся в заключении или готовящиеся к заключению, неизменно заявляют, что они стали жертвами политического заговора. В некоторых случаях этот вопрос можно обсудить. Но когда в результате судебного разбирательства они оказываются в тюрьме за несколько солей, аргумент о заговоре теряет свою силу. Тем более если обвиняемый имеет сомнительное с этической и юридической точки зрения прошлое, то в конспиративном аргументе заключенного важна не столько невиновность, сколько неравное обращение. Что-то вроде: при таком количестве активных политиков, занимающихся экономическими преступлениями, печально, что заявителя осуждают, а других - нет. Как будто право на неприкосновенность является универсальным для тех, кто звучит в политике, к лучшему или к худшему, - дитя хорошо забытого коррупционного лозунга "Все так делают". Те, кто принимает это за оправдание, рисуют картину всеобщей преступности, в которой, если пойти еще дальше, преступность заложена в самой природе человека. Поэтому оно не должно наказываться. Другой основной темой является презрение к судебной системе, которая молчаливо обвиняется в том, что она способствует заговору. Идея заключается в том, что с прокурорами и судьями связались враги заключенного, чтобы привести в действие его приговор. Это не на 100% невозможно, но должно быть доказано, иначе к наказанию добавится клевета, а объявлять судей негласно коррумпированными - значит рисковать, так как они будут следить за тем, чтобы приговор был исполнен до конца, а мы обычно наблюдаем ситуацию, противоположную той, о которой говорит заявитель. Расследование, судебное преследование, осуждение политиков зачастую занимает гораздо больше времени, чем в случае с гражданами, не имеющими возможности получить огласку в СМИ. В этом смысле они привилегированны, и это можно доказать несколькими статистическими подходами, поэтому трудно поверить политику, который вчера верил в судебную систему, а сегодня объявляет себя ее гонителем. Но очевидно, что в данном случае политик выступает от имени своих сторонников, которых он считает гарантами своей невиновности, так же как когда-то он считал систему правосудия гарантом своей собственности,